решение суда о признании права собственности



                   Дело № 2-609 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года.                                                                       г.Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                   Губарь Л.В.

адвоката                                                                                                               Сосниной Л.А.

при секретаре                                      Авсеенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долот ФИО11 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании доли в праве общей долевой собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец Долот ФИО12 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> сельского поселения о признании доли в праве общей долевой собственности, указывая что, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа регистрации в его паспорте, он, Долот ФИО13, проживает в 1/2 доле домовладения, общей площадью140,8 кв.м, в том числе жилой -89,9 кв.м., по адресу <адрес> <адрес>, которую оформил в собственность по Договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; между ним, ФИО1, и <адрес>», что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Пролетарским БТИ под № от ДД.ММ.ГГГГ. ( его супруга - ФИО2, подававшая заявление на вышеуказанную 1/2 долю жилого дома, умерла ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).     Указанная 1/2 доля жилого дома расположена на земельном участке, общей площадью 738 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

                 При обследовании Пролетарским (с) филиалом ГУПТИ РО на ДД.ММ.ГГГГ ( состав объекта: лит.АА1а), было выявлено, что общая площадь объекта 140,8 кв.м., по адресу <адрес>, увеличена на 9,3 кв.м., за счет ошибочно ранее не рассчитанной площади лит.а. , Расчет произведен на основании Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно технического паспорта инв. от ДД.ММ.ГГГГ.

                 Кроме того, в регистрационном удостоверении, выданным Пролетарским БТИ под № от ДД.ММ.ГГГГ, указано не «1/2 доля жилого дома», а - «квартира». В связи с чем, он не имеет возможности оформить документы по распоряжению недвижимостью.                     

                  В настоящее время он не имеет возможности оформить документы, без установления в судебном порядке права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью140,8 кв.м, в том числе жилой -89,9 кв.м., по адресу <адрес> <адрес>, согласно технического паспорта инв. от ДД.ММ.ГГГГ.

           Просит суд, признать, за ДОЛОТ ФИО14, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью -140,8 кв.м, в том числе жилой -89,9 кв.м., под лит.АА1а, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, согласно технического паспорта инв. от ДД.ММ.ГГГГ.      

            Истец Долот ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, представитель истца, Соснина ФИО16 действующая на основании доверенности и ордера, уточнила исковые требования, просит признать за Долот ФИО17 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой, общей площадью 140.8кв.м, жилой 89.9кв.м под лит. АА1а, расположенную по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, Администрация МО <адрес> сельское поселение» <адрес>, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Третье лицо, управление Федеральной регистрационной службы, государственной регистрации, кадастра, картографии, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

            Суд, выслушав представителя истца Соснину ФИО18.ответчика, действующую на основании доверенности и ордера, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Долот ФИО19 проживает в 1\2 доле жилого дома <адрес> <адрес>, но согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир(домов) в собственность граждан заключенного между Долот ФИО20 и <адрес>» и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-7), указана не 1\2 доля дома, а квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Согласно справки Главы Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, принадлежащего Долот ФИО21 в размере 1\2 доли, присвоен адрес: <адрес>(.д.4). Указанная 1\2 доля жилого дома расположена на земельном участке, общей площадью 738 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

При обследовании Пролетарским ГУПТИ РО ДД.ММ.ГГГГ объекта под лит АА1а, было установлено общая площадь объекта - 140.8кв.м, которая увеличена на 9.3 кв.м за счет ошибочно ранее не рассчитанной площади лит «а», объект расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом установлено, что регистрационном удостоверении, выданном Пролетарским БТИ под № 5652 от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указана не «1\2 доля жилого дома» а «квартира», так как согласно технического паспорта, на стр. 4 - «Сведения о правообладателях объекта», указано, что Долот ФИО22 принадлежит 1\2 доля жилого дома, ФИО8 -1\4 доля, ФИО6 - 1\4доля(л.д.11) и согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ- за ФИО6 зарегистрирована - 1\4доля, за ФИО6 зарегистрирована- 1\8доля, за ФИО7 зарегистрирована - 1\8доля в жилом доме по адресу х. <адрес>. (л.д.32).

Ответчик, МО «<адрес> сельское поселение» <адрес>, признал исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиком иска, не противоречат действующему законодательству, исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Долот ФИО23 право собственности на 1\2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 140.8кв.м, в том числе жилой - 89.9 кв.м, под лит АА1а, расположенный по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта инв от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011года.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области       Л.В.Губарь