решение суда о зарещении в пользовании земельным участком



                             Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года                                                                                                    г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                              Губарь Л.В.

при секретаре                                                                                             Авсеенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзева ФИО6 к Асланову ФИО7 о запрещении в пользовании земельным участком.

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец Кобзев ФИО8 обратился в Пролетарский районный суд с иском к Асланову ФИО9 об обязании ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком, находящимся у него на праве аренды, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за упущенную выгоду и моральный вред и взыскании судебных расходов, указывая, что в его пользовании на праве аренды без права выкупа находится земельный участок из щемель населенных пунктов с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> для использования в целях выпаса скота, общей площадью 102 га, что подтверждается договором с\х аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка без права выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. В 2011году, ответчик Асланов ФИО10 начал пасти свой скот на вышеуказанном участке. В результате его скот лишен части корма, худеет, что отрицательно сказывается на его деятельности. На все предупреждения и запреты Асланов ФИО11 отвечает отказом. В связи с этим, он лишен возможности пользоваться частью земельного участка, находящегося в его пользовании на праве аренды.

Просит суд, обязать Асланова ФИО12 устранить препятствие в пользовании земельным участком и впредь не нарушать его прав в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> Взыскать с Асланова ФИО13. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за упущенную выгоду и моральный вред и взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кобзев ФИО14. утонил исковые требования, просит суд запретить Асланову ФИО15 пользоваться земельным участком, расположенным по адресу, <адрес> находящегося в его пользовании на праве аренды без выкупа, согласно договора аренда \с\х от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КУМИ <адрес>.

Взыскать с Асланова ФИО16 за упущенную выгоду в размере <данные изъяты>. и моральный вред в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кобзев ФИО17 уменьшил исковые требования, просит обязать ответчика Асланова ФИО18 не пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> находящемся в его пользовании на праве аренды без права выкупа согласно договору аренды земельного участка \с\х от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кобзевым ФИО19 и КУМИ <адрес>, для выпаса скота..

Ответчик Асланов ФИО20 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договора аренды с\х, заключенного между Кобзевым ФИО21. и КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Кобзеву ФИО22 предоставлено в пользование на праве аренды без права выкупа земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> для использования в целях выпаса скота, договор аренды, надлежащим образом зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством. Кобзев ФИО23 полностью несет затраты по оплате арендной платы за земельный участок.

           В судебном заседании установлено, что Асланов ФИО24 пасет свой скот на земельном участке, который находится в пользовании у Кобзева ФИО26 согласно договора аренды, данный факт не отрицает и ответчик Асланов ФИО25

          Ответчик Асланов ФИО27. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

           Признание ответчиком исковых требований, не противоречат действующему законодательству, заявленные исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                           РЕШИЛ:

            Обязать Асланова ФИО28, не пользоваться земельным участком площадью 102 га, расположенным по адресу: <адрес> находящегося в пользовании Кобзева ФИО29 на праве аренды без права выкупа согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кобзевым ФИО30 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>.

             Взыскать с Асланова ФИО31 в пользу Кобзева ФИО32 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

             Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011года.

     

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области       Л.В.Губарь