О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"09" сентября 2011 г.                                                                                           г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<адрес>» к Кулешову ФИО7, Лопатько ФИО8, Ключко ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

КПК «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к Кулешову ФИО10, Лопатько ФИО11, Ключко ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга - <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом <данные изъяты> руб., компенсацию за просрочку платежей <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разбирательство дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца КПК «<адрес>» по доверенности Токарев ФИО13. в судебное заседание явился, обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик Кулешов ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Лопатько ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Ключко ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

        Суд, считает возможным принять отказ представителя истца КПК «<адрес>» по доверенности Токарева ФИО17. от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства.

        Отказ представителя истца КПК «<адрес>» по доверенности Токарева ФИО18 от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы истца, суд не находит оснований для непринятия отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что представитель истца КПК «<адрес>» по доверенности Токарева ФИО19 отказался от заявленных исковых требований, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

        Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений на заявленные исковые требования суду не представили, не просили рассмотреть дело без их участия, равно как и об отложении судебного разбирательства, также не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель истца КПК «<адрес>» по доверенности Токарева ФИО20 наделен полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.12).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу представителю директора КПК «<адрес>» по доверенности Токареву ФИО21. разъяснены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         принять отказ представителя директора КПК «<адрес>» по доверенности Токарева ФИО22 от исковых требований КПК «<адрес>» к Кулешову ФИО23, Лопатько ФИО24, Ключко ФИО25 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа и договорам поручительства: суммы основного долга - <данные изъяты>., компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб., компенсации за просрочку платежей <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и производство по этому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись                                                                                             Кирюхина Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

       Судья

Пролетарского районного суда                                                                       Кирюхина Е.В.