Дело № 2-526-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2011 года                                                                                          г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

            председательствующего Поддубного Р.Г.,

                      при секретаре                          Деткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасечник ФИО21, Подставкина ФИО22, Пасечник ФИО23 к Администрации <адрес> городского поселения ФИО6 <адрес> об определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Пасечник ФИО24, Подставкин ФИО25, Подставкина ФИО26 обратились в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> городского поселения ФИО6 <адрес> об определении долей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ семье истцов, состоявшей на тот момент из четырех человек:

ФИО31 Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Пасечник ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Подставкина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Пасечник ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору на передачу квартир (домов) в собственность гражданам № была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м, в том числе жилой - 24,6 кв.м.

Данный договор № был заключен в соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании поданного заявления о приватизации и на основании решения малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

В договоре было указано, что квартира передается в собственность семье, состоящей из четырех человек. Однако, в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что указанная квартира зарегистрирована по праву собственности за ФИО2.

По неизвестным истцам причинам истцы, не были указаны собственниками в регистрационном удостоверении, хотя на тот момент Пасечник ФИО82 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 и с ними проживали совместно несовершеннолетние дети: Подставкин ФИО33. и Пасечник ФИО34 Истцы, должны были, на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», внесены в регистрационное удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти: серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с открывшимся наследством на имущество ФИО2 истцы узнали, что приватизация спорной квартиры была проведена неправильно. В связи с определением доли умершего в приватизированной доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, они обратились в Пролетарский (с) филиал ГУПТИ Ростовской области с просьбой о внесении членов семьи ФИО2 на 1993 год в договор на передачу домовладения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и в регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное БТИ ФИО6 <адрес>, без чего невозможно определение долей, но им в этом было отказано в связи с тем, что Пролетарский (с) филиал ГУПТИ РО не является правопреемником бюро технической инвентаризации.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, за ФИО35, Пасечник ФИО36, ФИО20 ФИО38, Пасечник ФИО39, должно быть определено по 1/4 доли в спорной квартире. Данный факт также подтверждается справками ФИО6 (с) филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что спорная квартира находится в совместной собственности, и в приватизации помимо умершего ФИО2, участвовали: Пасечник ФИО40 несовершеннолетние дети: Подставкин ФИО41.. Пасечник ФИО42

Спорная квартира была получена наследодателем Пасечник ФИО43. во время зарегистрированного брака. В случае не определения долей и не установления права собственности, наследственное имущество может превратиться в вымороченное и перейти к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При проведении инвентаризации Пролетарским (с) филиалом ГУПТИ <адрес> было выявлено, что общая площадь спорной квартиры составляет 41,6 кв.м, жилая - 25,6 кв.м. Увеличение общей площади на 0,9 кв.м, жилой - на 1,0 кв.м произошло за счет уточнения обмеров при инвентаризации (данные сведения отражены на титульном листе технического паспорта квартиры).

О том, что истцы, включены в приватизацию, они узнали только после смерти ФИО2 - у нотариуса ФИО6 нотариального округа РО. При внесении несовершеннолетних на тот момент истцов - Пасечник ФИО44. и Подставкина ФИО45 - в заявление на приватизацию, а также при получении ФИО2 регистрационного удостоверения они были несовершеннолетними детьми, и не могли знать о нарушении наших прав.

Просят суд: Определить доли между собственниками: Пасечник ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Подставкиным ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, Пасечник ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру: литер «А». общей площадью 41,6 кв.м, в том числе жилой 25,6 кв.м, подсобной 16,0 кв.м, этаж 1, кадастровый номер № инвентарный номер № расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными, по 1/4 доли у каждого.

На основании определения ФИО6 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление Пасечник ФИО83, Подставкина ФИО51, Пасечник ФИО52 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> об определении долей в части исковых требований истца Пасечник ФИО49 оставлены без рассмотрения.

Истец Пасечник ФИО53 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Истец Подставкин ФИО54 в судебном заседании настаивает на рассмотрении своих исковых требований по существу.

Ответчик Администрация <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом. Предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования признали в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что Подставкин ФИО55 её внук, Пасечник ФИО56 её внучка. ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ был мужем её дочери. Дочь свидетеля погибла ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени Подставкин ФИО57 и ФИО2 проживали с истицей по адресу г. <адрес> <адрес> до их совершеннолетия. Внуки свидетеля были зарегистрированы по адресу <адрес>. ФИО2 был опекуном Подставкина ФИО58 но его он не усыновлял.

Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив ходатайства сторон, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается документально, что:

- на основании заявления на имя Главы ФИО10 <адрес> ФИО14 ФИО2 просил разрешить приобрести в общую совместную собственность <адрес>. В заявлении имеются подписи всех совершеннолетних членов семьи от имени ФИО2, Пасечник ФИО59 (л.д. 10);

- на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 <адрес>ной администрацией в лице ФИО15 и ФИО2, согласно которого ФИО2 приобрел квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 40,7 кв.м, в том числе жилой 24,6 кв.м по адресу <адрес>. Количество членов семьи четыре человека. Указанный договор зарегистрирован в ФИО6 БТИ, номер реестра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским БТИ, <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м, жилой площадью 24,6 кв.м зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 на основании решения малого совета от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №, записано в реестровую книгу по<адрес> (л.д. 12);

- ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 9);

- согласно справки ФИО6 (с) филиала ГУПТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по данным филиала на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Пасечник ФИО60, Пасечник ФИО61, Подставкин ФИО62 в приватизации участвовали в совместной собственности в количестве 4-х человек по адресу <адрес> № <адрес> (л.д. 18);

- согласно справки ФИО6 (с) филиала ГУПТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> принадлежащая на праве совместной собственности ФИО2 на основании Договора на передачу квартиру (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из 2х жилых комнат. Общая полезная площадь 41,6 кв.м, в том числе жилая площадь 25,6 кв.м, расположена на 1-м этаже, имеется лоджия, действительная инвентаризационная стоимость квартиры <данные изъяты>. (л.д. 17);

- согласно справки ФИО6 (с) филиала ГУПТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по данным филиала на ДД.ММ.ГГГГ значится за ФИО2 квартира в совместной собственности по адресу <адрес> № <адрес>, на основании Договора на передачу квартиру (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 40,7 кв.м, жилая площадь 24,6 кв.м. По данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь 41,6 кв.м, жилая площадь 25,6 кв.м. Общая и жилая площадь изменилась за счет уточнения обмеров при инвентаризации (л.д. 19);

- согласно ответа нотариуса ФИО6 нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в делах нотариуса имеется наследственное дело № года, на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Заявления о принятии наследства были поданы супругой - Пасечник ФИО63, сыновьями - ФИО66 ФИО9, дочерью - Пасечник ФИО67. Заявлений от других лиц, которые рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Сведений о других лицах призываемых к наследованию не имеется (л.д. 44);     

- в судебном заседании установлено, что истица Пасечник ФИО68 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- в судебном заседании установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ был отчимом и опекуном истца Подставкина ФИО70. ФИО17, умерший ДД.ММ.ГГГГ истца Подставкина ФИО69 при жизни не усыновлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ возникло право владения, пользования и распоряжения данным имуществом. У участников приватизации вышеуказанной квартиры - ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности, совместной или долевой собственности на <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами; Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пасечник ФИО73 Подставкиным ФИО72 Пасечник ФИО71. свое нарушенное право о не включение в число собственников и соответствующей регистрации права на <адрес> не оспорено при жизни собственника объекта недвижимости ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следствии чего, во взаимосвязи с правовым положением ч. 2 ст. 17 ГК РФ ими данное право утрачено в виду смерти собственника объекта недвижимости ФИО2.

В судебном заседании так же установлено, что истцы Пасечник ФИО75 и Подставкин ФИО76. узнали о том, что они являются участниками приватизации <адрес> в <адрес> в январе 2011 года, при подготовке для оформления документов на вступление в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Пасечник ФИО74 в следствии чего суд считает, что истцами срок для обращения в суд с данным сиковым заявлением не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание правовое положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исковые требования Пасечник ФИО77 Подставкина ФИО78, Пасечник ФИО79 к Администрации <адрес> городского поселения ФИО6 <адрес> об определении долей удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пасечник ФИО80, Подставкина ФИО81 к Администрации <адрес> городского поселения Пролетарского района Ростовской области об определении долей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней.

Решение в окончательном виде после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 03 октября 2011 года.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области                                                                                Р.Г. Поддубный