Дело № 2-556-2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения «22» сентября 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Поддубного Р.Г., при секретаре Деткиной И.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Труш ФИО9, Труш ФИО10 к Труш ФИО11 Администрации <адрес> сельского поселения ФИО5 <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ФИО8 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении долей в совместной собственности, У С Т А Н О В И Л: В производстве ФИО5 районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Труш ФИО12, Труш ФИО13 к Труш ФИО14, Администрации <адрес> сельского поселения ФИО5 <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ФИО8 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении долей в совместной собственности. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 13.45 часов истцы Труш ФИО15, Труш ФИО16 не явились, хотя о времени и дате слушания дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, возвращенным в адрес суда. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела, а так же о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не предоставили. Истцы Труш ФИО17, Труш ФИО18 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09.00 часов не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается их подписью в почтовых уведомлениях, возвращенных в адрес суда заказной почтой с уведомлением о вручении. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили. Ответчик Труш ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается их подписью в почтовых уведомлениях, возвращенных в адрес суда заказной почтой с уведомлением о вручении. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставил. Ответчик Администрация <адрес> сельского поселения ФИО5 <адрес> в судебное заседание представителя не направили, предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Администрация <адрес> <адрес> в судебное заседание представителя не направили, предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия. В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцы Труш ФИО20, Труш ФИО21, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Труш ФИО25, Труш ФИО26 к Труш ФИО27, Администрации <адрес> сельского поселения ФИО5 <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ФИО8 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении долей в совместной собственности подлежит оставлению без рассмотрения. При этом истцам надлежит разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.ст. 144, 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Труш ФИО28, Труш ФИО29 к Труш ФИО30, Администрации <адрес> сельского поселения ФИО5 <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ФИО8 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении долей в совместной собственности, оставить без рассмотрения. Разъяснить Труш ФИО31, Труш ФИО32, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный