З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «14» сентября 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кирюхиной Е.В., адвоката Вербицкого Н.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой ФИО7 к Сагоян ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Сагоян ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Истица Гурова ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила. Представитель истца по доверенности адвокат Вербицкий ФИО11 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. При этом, пояснив суду, что Гурова ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Сагоян ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% в месяц, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком. Расписка ответчиком была составлена добровольно, без оказания какого-либо давления с чьей-либо стороны. Согласно расписки, Сагоян ФИО14. обязался ежемесячно платить проценты в размере 7% и возвратить сумму займа <данные изъяты> руб. по первому требованию в полном объеме. В апреле 2010 года Гурова ФИО15 обратилась к Сагоян ФИО16 с требованием о возврате долга и уплате процентов, однако на неоднократные требования истицы о возврате суммы долга и процентов за использование денежных средств до настоящего времени ответчик не отреагировал. Представитель истца пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Сагоян ФИО17 перед Гуровой ФИО18 составила <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. сумма основного долга; <данные изъяты> руб. сумма процентов, из расчета: 7% в месяц - <данные изъяты> руб. - за каждый календарный месяц использования денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 15 месяцев, т.е. <данные изъяты> руб. х 7% х 15 месяцев <данные изъяты> руб. Представитель истца по доверенности адвокат Вербицкий ФИО19 также пояснил, что истицей дополнительно понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи и представление интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать в пользу Гуровой ФИО21 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. с Сагоян ФИО20 Кроме того представитель истицы по доверенности адвокат Вербицкий ФИО22 заявил суду, что в связи с неявкой ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Сагоян ФИО23 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует, находящееся в материалах дела извещение об его уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о времени проведения судебного заседания. Заявлений либо ходатайств с просьбой об отложении судебного заседания или уважительности причин его неявки, возражений на заявленные исковые требования, суду не представил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ8 года был заключен договор займа, по которому Гурова ФИО24 передала в долг Сагоян ФИО25.деньги в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес>% ежемесячно. Проценты за пользование денежными средствами обязался выплачивать ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.8). Согласно договора займа Сагоян ФИО26.должен был возвратить указанную сумму по первому требованию Гуровой ФИО27 В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик деньги не возвратил истцу, доказательств обратного судом не добыто и ответчиком не предоставлено. Так основная сумма долга составляет <данные изъяты> руб., проценты за 15 месяцев пользования денежными средствами составили <данные изъяты> руб., суду истцом предоставлен расчет процентов: <данные изъяты> х 7% х 15 месяцев = <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., которые также подтверждены документами, представленными суду (л.д. 3, 4, 5, 10). На основании ст.ст. 808-811 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. В сложившейся ситуации суд считает необходимым взыскать с Сагоян ФИО28сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Сагоян ФИО29 прямо предусмотрено, что ответчик обязуется выплачивать ежемесячно 7% от суммы займа. С расчетом процентов представленным истицей суд соглашается, находит их правильными, ввиду чего приходит к выводу, что с Сагоян ФИО30 подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб., так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 333 ГК РФ не распространяется. В части исковых требований о взыскании <данные изъяты> руб. за представление интересов истицы в судебном заседании адвокатом Вербицким ФИО31 суд признает эти расходы чрезмерными, при этом суд исходил из принципа разумности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность и сложность рассмотрения дела с учетом конкретных обстоятельств дела, характер спора, так же суд исходил из фактического объема оказанных услуг представителем истца Вербицким ФИО32 при этом судом также учтены количество составленных и собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, на основании чего суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. Требования о взыскании судебных расходов понесенных истице при оформлении доверенности в размере <данные изъяты> руб., суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждаются материалами дела (обр. сторона л.д.10). В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковых требований Гуровой ФИО33 следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Сагоян ФИО34 в пользу Гуровой ФИО35 сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Сагоян ФИО36 в пользу Гуровой ФИО37 проценты в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Взыскать с Сагоян ФИО38 в пользу Гуровой ФИО39 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Заочное решение может быть пересмотрено Пролетарским районным судом Ростовской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения. В кассационном порядке заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья: подпись «Копия верна» Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В.