Дело № 2-551-2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения «15» сентября 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Поддубного Р.Г., при секретаре Деткиной И.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Пушкарского ФИО8 к ООО «ФИО5 «ФИО5», третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора аренды и протокола собрания участников долевой собственности земельного участка, У С Т А Н О В И Л: В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Пушкарского ФИО9 к ООО «ФИО5 «ФИО5», третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора аренды и протокола собрания участников долевой собственности земельного участка. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 часов истец Пушкарский ФИО10 и его представитель на основании доверенности Горбунов ФИО11 не явились, хотя о времени и дате слушания дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, возвращенным в адрес суда. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела, а так же о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не предоставили. Истец Пушкарский ФИО12 и его представитель на основании доверенности Горбунов ФИО13 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09.00 часов не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается их подписью в почтовых уведомлениях, возвращенных в адрес суда заказной почтой с уведомлением о вручении. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили. Представители ответчика ООО «ФИО5 «ФИО5» - Полещук ФИО14, адвокат Макаренко ФИО15, действующий на основании ордера и удостоверения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили. В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец Пушкарский ФИО16 и его представитель Горбунов ФИО17, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Пушкарского ФИО18 к ООО «ФИО5 «ФИО5», третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора аренды и протокола собрания участников долевой собственности земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения. При этом истцу и его представителю надлежит разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.ст. 144, 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Пушкарского ФИО19 к ООО «ФИО5 «ФИО5», третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора аренды и протокола собрания участников долевой собственности земельного участка, оставить без рассмотрения. Разъяснить Пушкарскому ФИО20 и его представителю по доверенности Горбунову ФИО21, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления государственной регистрации в Пролетарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> договора аренды части земельного участка, кадастровый номер № площадью 1919,7 гектаров, расположенного по адресу: <адрес>, после вступления определения в законную силу, - отменить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный