Дело № 2-665-2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» октября 2011 года                                                                            г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

                Председательствующего судьи                                  Поддубного Р.Г.,            

                При секретаре                                                               Деткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можаевой ФИО6, Тарасенко ФИО7 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Можаевой Валентины ФИО8, Тарасенко ФИО9 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.     

Представитель истцов Можаевой ФИО10, Тарасенко ФИО11 - Соболева ФИО12, действующая на основании доверенностей в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с её отказом, как представителя истцов от заявленных требований. Требования ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> представителя не направили, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представителя в судебное заседание не направили, предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя истцов Можаевой ФИО13, Тарасенко ФИО14 - Соболева ФИО15, действующая на основании доверенностей о прекращении производства по делу в связи с её отказом от заявленных требований, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ представителя истцов от своих требований не противоречит действующему законодательству. Требования ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов Можаевой ФИО16, Тарасенко ФИО17 - Соболева ФИО18, действующая на основании доверенностей от заявленных требований по исковому заявлению Можаевой ФИО19, Тарасенко ФИО20 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

Производство по делу по исковому заявлению Можаевой ФИО21, Тарасенко ФИО22 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, - прекратить.

Разъяснить истцам Можаевой ФИО23, Тарасенко ФИО24 и их представителю на основании доверенностей Соболевой ФИО25, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней.

Председательствующий:                     подпись         Р.Г. Поддубный

Копия верна:

           Судья Пролетарского районного суда

           Ростовской области                                                                   Р.Г. Поддубный