Дело 2-559-2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 18 октября 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Поддубного Р.Г., с участием адвоката Макаренко Е.Г., при секретаре Деткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко ФИО7 в лице представителя по доверенности Волошина ФИО8 к Тимченко ФИО9 об установлении сервитута, У С Т А Н О В И Л: В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Еременко ФИО10 в лице представителя по доверенности Волошина ФИО11 к Тимченко ФИО12 об установлении сервитута. Стороны предоставили в Пролетарский районный суд <адрес> ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания: Истец Еременко ФИО13, в лице представителя Волошина ФИО14 отказываются от заявленных исковых требований в случае заключения договора сервитута на право бессрочного пользования земельным участком, площадью 53 кв.м, необходимого для проезда и прохода, обязуется осуществлять оплату за пользование частью земельного участка площадью 53 кв. м, в размере 20% от размера земельного налога за земельный участок кадастровый № площадью 384 кв. м, ежегодно разовым платежом до 15 ноября текущего года. Ответчик Тимченко ФИО15 обязуется заключить договор сервитута с Еременко ФИО16 на право бессрочного пользования земельным участком, площадью 53 кв. м, необходимого ей для проезда и прохода в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и осуществить регистрацию договора сервитута в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Стороны просят прекратить гражданское дело по иску Еременко ФИО17 к Тимченко ФИО18 об установлении сервитута. Стороны не имеют взаимных претензий по поводу понесенных ими судебных расходов по данному делу. Сторонам разъяснено правило ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которого в случае заключения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании представитель истицы Еременко ФИО19 - Волошин ФИО20, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № настаивает на удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения. Требования ст. 173, 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В судебном заседании ответчик Тимченко ФИО21 и её представитель адвокат Макаренко ФИО22, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, в судебном заседании настаивают на удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения. Требования ст. 173, 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Согласно ст.ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения гражданского дела в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ имя разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, суд считает их подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Еременко ФИО23 в лице представителя по доверенности Волошина ФИО24 к Тимченко ФИО25 об установлении сервитута, согласно которого: 1. Истец Еременко ФИО26, в лице представителя Волошина ФИО27 отказываются от заявленных исковых требований в случае заключения договора сервитута на право бессрочного пользования земельным участком, площадью 53 кв.м, необходимого для проезда и прохода, обязуется осуществлять оплату за пользование частью земельного участка площадью 53 кв. м, в размере 20% от размера земельного налога за земельный участок кадастровый № площадью 384 кв. м, ежегодно разовым платежом до 15 ноября текущего года; 2. Ответчик Тимченко ФИО28 обязуется заключить договор сервитута с Еременко ФИО29 на право бессрочного пользования земельным участком, площадью 53 кв. м, необходимого ей для проезда и прохода в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и осуществить регистрацию договора сервитута в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>; 3. Стороны не имеют взаимных претензий по поводу понесенных ими судебных расходов по данному делу. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Еременко ФИО30 в лице представителя по доверенности Волошина ФИО31 к Тимченко ФИО32 об установлении сервитута, прекратить. Разъяснить сторонами и их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный