Дело 2-15-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «19» мая 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Поддубного Р.Г., с участием адвоката Макаренко Е.Г., при секретаре Бондарь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргуновой ФИО32 к Симиртину ФИО33, администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариусу ФИО14 нотариального округа <адрес>, нотариусу Юргинского нотариального округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на квартиру и исковому заявлению Симиртина ФИО34 к Моргуновой ФИО35, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования нотариусу ФИО14 нотариального округа ФИО2, нотариусу Юргинского нотариального округа <адрес> Барышевой ФИО36 об установлении юридического факта владения на праве собственности квартирой и установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире, УСТАНОВИЛ: Моргунова ФИО37 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Симиртину ФИО38, администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариусу ФИО14 нотариального округа <адрес>, нотариусу Юргинского нотариального округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на квартиру в связи с тем, что Семерину ФИО39 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года на право пользования квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на семью из трех человек. В соответствии с заявлением о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Был заключен договор о передаче квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана в собственность Семерина ФИО40, кроме него членами семьи являлись ФИО5 и ФИО6. На основании указанного договора передачи квартиры Пролетарским Бюро технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что <адрес>, общей площадью 39, 9 кв.м, жилой площадью 29,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. Умершая ФИО6 при жизни никаких требований о признании за ней права собственности на долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> а, не заявляла. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. Умершая ФИО41. при жизни никаких требований о признании за ней права собственности на долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> не заявляла. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО7. Являясь наследником по завещанию после смерти ФИО7, истица обратилась к нотариусу Юргинского нотариального округа <адрес> с заявлением о вступлении в наследство. Согласно справке ФИО14 (с) филиала ГУПТИ РО при обследовании было выявлено, что общая площадь квартиры составляет - 40,9 кв. м, жилая площадь квартиры - 27, 9 кв. м. <адрес> и жилая площадь квартиры изменилась за счет уточнения обмера. Кроме того, наследодателем утрачены подлинные документы на право собственности на квартиру, а именно договор о передаче квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Действительная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В настоящее время истице необходимо для оформления своих наследственных прав на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему ФИО7, и зарегистрировать данное право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. С целью защитить свои права истица вынуждена обратиться в суд, поскольку осуществить защиту своих прав иным способом не представляется возможным. Просит суд признать за Моргуновой ФИО42 право собственности на квартиру общей площадью 40,9 кв. м, жилой площадью 27, 9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. В судебном заседании истец Моругнова ФИО43 изменила исковые требования, просит суд признать за Моргуновой ФИО44 право собственности на 5/6 (пять шестых) долей в праве собственности на квартиру общей площадью 40,9 кв.м, жилой площадью 27,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменение исковых требований истицы Моргуновой ФИО45 приняты к производству суда. Симиртин ФИО46 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Моргуновой ФИО47, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования нотариусу ФИО14 нотариального округа ФИО2, нотариусу Юргинского нотариального округа <адрес> ФИО3 об установлении юридического факта владения на праве собственности квартирой и установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в связи с тем, что <адрес>, расположенная по <адрес> находится в совместной собственности, на основании договора на передачу квартиры в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном договоре указан приобретателем отец истца - ФИО7, приобретший квартиру, состоящую из трёх комнат общей площадью 39,9 кв.м, жилой 29.3 кв.м по <адрес>. В договоре указано, что квартира предоставлена на членов семьи в составе трёх человек. Из поданного заявления, от ДД.ММ.ГГГГ, директору <адрес> <адрес> следует, что все проживающие в <адрес> совершеннолетние члены семьи, а именно, ФИО5 и ФИО6 доверяют ФИО7 выступать от их имени для приобретения квартиры в общую совместную собственность. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он проживал в <адрес>. До смерти он оставался титульным собственником указанной ранее квартиры, однако, фактическими и юридическими собственниками квартиры являлись, кроме ФИО7, бабушка истца - ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ и мать истца - ФИО5. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, которое фактически было принято матерью истца - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она постоянно проживала в данной квартире и была зарегистрирована на момент смерти своей матери, то есть на ДД.ММ.ГГГГ год. Мать истца хоронила ФИО6, приняла в собственность её личные вещи, оплачивала коммунальные платежи за пользование квартирой. После смерти матери - ФИО5, в 2003 году, истец обратился в нотариальную контору к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, в виде наследственного имущества принадлежащего на праве собственности матери истицы на день её смерти, однако, свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру истцом получено не было по настоящее время. После смерти отца - ФИО7, то есть в 2009 года, истец принял наследство, открывшееся после его смерти, поскольку обратился с заявлением к нотариусу в <адрес>. Истцом получено информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 - нотариуса Юргинского нотариального округа, в котором обозначено предложение о необходимости его обращения в суд с заявлением об определении долей в наследственном имуществе, поскольку из представленных им документов на квартиру следует, что квартира приобреталась в совместную собственность всех проживающих в квартире на момент приватизации членов семьи. Симиртиным ФИО48 получена справка от ДД.ММ.ГГГГ № из ФИО14 филиала ГУПТИ РО о принадлежности квартиры по <адрес>, <адрес>. Согласно данной справки, указанная квартира находится в совместной собственности ФИО7, ФИО5, ФИО6. Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> заявление истца об установлении юридических фактов было оставлено без рассмотрения, поскольку при рассмотрении был выявлен материально-правовой спор. Определением ему разъяснено, что для разрешения спора Симиртин ФИО49 вправе обратиться в порядке искового производства. Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда принято определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения определение судьи ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в исковом заявлении обозначил третьих лиц - нотариусов, как третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования. Истец не обязан обозначать, на чьей стороне, истца или ответчика выступают заявленные третьи лица. Данное обстоятельство устанавливает после принятия иска к производству. Однако следует отметить, что нотариусы не могут быть обозначены в подаваемом иске на стороне истца или ответчика они выступают, так как нотариус выступает на стороне закона. Требования об установлении юридических фактов рассматриваются совместно с требованиями искового характера в случае, если их рассмотрении в отдельности не предполагается возможным, так как усмотрен спор о праве, что подтверждается существующей судебной практикой, подтверждаемой обзором судебной практики Верховного суда РФ и судебной практикой Ростовского областного суда. Просит суд: На основании определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Моргуновой ФИО51 к Симиртину ФИО52, администрации <адрес> <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариусу ФИО14 нотариального округа <адрес>, нотариусу Юргинского нотариального округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на квартиру и в исковом заявлении Симиртина ФИО53 к Моргуновой ФИО54, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования нотариусу ФИО14 нотариального округа ФИО2, нотариусу Юргинского нотариального округа <адрес> ФИО3 об установлении юридического факта владения на праве собственности квартирой и установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире, объединены в одно производство. В судебном заседании истец Симиртин ФИО55 изменил исковые требования, просит суд: Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменение исковых требований истца Симиртина ФИО58 приняты к производству суда. В судебном заседании представитель Моргуновой ФИО60 - адвокат Макаренко ФИО59 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № на удовлетворении исковых требований Моргуновой ФИО62. настаивает в полном объеме. Исковые требования Симиртина ФИО61 не признал в полном объеме. В судебном заседании Симиртин ФИО63 и его представитель Пудова ФИО64, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за № на удовлетворении заявленных исковых требований Симиртина ФИО66. настаивают в полном объеме. Исковые требования Моргуновой ФИО65 не признали в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес> городского поселения <адрес> Абземельев ФИО67., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просит заявленные исковые требования рассмотреть на усмотрение суда. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариусу ФИО14 нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ответ на запрос суда, заявлений об отложении слушания дела не предоставила. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариусу Юргинского нотариального округа <адрес> Барышева ФИО68 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без её участия. Суд рассмотрел дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду показал, что Симиртина ФИО69 знает. Свидетель работал в ФИО14 рыбзаводе с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 1997 года в качестве директора рыбзавода, потом был комбинат. Проработал 35 лет. ФИО7 узнал, когда он стал работать механиком на флоте, потом механиком всего флота, потом механиком центрального цеха. ФИО5 знает лет 18-20, работала у свидетеля секретарем. Знает детей, Симиртина ФИО70. и его сестру. ФИО22 знал, та как она мама ФИО5. Моргунову ФИО71. не знает. Для истца не понятны действия ФИО7, что он не подумал о детях, что он отписал квартиру сожительнице. Приватизацией на заводе занимался кадровик. Семерены проживали все вместе. Тогда считалось, что это семья и все выписывались на главу семьи. Могла проскочить ошибка, которая стоит такому разбирательству. Квартира № в <адрес> выдавалась семье ФИО7, его жене и детям под строительство этого дома. Одному ФИО29 квартиру дали бы, но меньше, так как размер зависел от состава семьи. При выдаче участвовал профсоюз, партийные организации. Все это оформлялось на тех, кто входил в состав семьи. Там проживали ФИО29, его жена и ее мама. О смерти ФИО29 сообщила ФИО72 но оказалось она умерла у сына. Сын Саша похоронил ее в <адрес>. ФИО29 на похороны не поехал. В настоящее время один из кадровиков умерла, вторая была жена военнослужащего и куда-то уехала. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду показала, что Симиртина ФИО73 знает с 6 лет. Они проживали в одном подъезде. ФИО23 знала, это его отец. ФИО24 знала, это его мать. ФИО6 знала, это его бабушка. ФИО4 знаю, живет недалеко от свидетеля. Свидетель Семереных знает, они проживали в одной семье по <адрес>. В квартире проживали ФИО7, ФИО5, бабушка ФИО30, дети тоже жили, пока не выросли. В 1994 году зимой умерла ФИО30. После ее смерти ничего не происходило, Семертин и Семертина проживали вместе. Зина носила вещи бабушки, пользовалась ими, может, что-то кому-то дарила. В квартире, после смерти ФИО30, делали ремонт, клеила обои, что-то подкрасила, текущий ремонт делала. Они оба оплачивали за коммунальные услуги. ФИО5 умерла в 2003 году. Хоронил сын. Свидетель на похоронах не была, сын увез ее к себе для лечения в <адрес>. Там она и умерла. ФИО7 оплачивал коммунальные услуги. Может и сын давал деньги. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду показала, что Симиртина ФИО74. знает как ФИО29 ФИО16, так как они проживали рядом и который является младшим братом её подруги. ФИО7 это отец Симиртина ФИО75 ФИО6 это его бабушка, ФИО5 его мама. ФИО4 знает с детства, отношения с нею не поддерживает. Семья ФИО29 - ФИО7, ФИО5, ФИО25, и ФИО26 проживали в <адрес>. Когда дети разъехались, в данной квартире проживала ФИО6. ФИО6 умерла зимой в феврале 1994 года. Было очень холодно и рыбокомбинат оказывал помощь в организации её похорон. После этого в квартире проживали ФИО7 и ФИО5. Свидетель помогала ФИО5 клеить обои к комнате Никулиной ФИО76. и видела как ФИО5 красила балкон. Свидетель встречала ФИО5 в сберкассе. Свидетелю ФИО5 в память о Никулиной ФИО77. подарила книгу о домоводстве. Когда умерла ФИО5 не помнит. ФИО7 забирала дочь к себе и досматривала. Умер он 2 года назад не в <адрес>. Отношения между ФИО7 и Симиртиным ФИО78 в детстве были хорошие, он был строгим отцом. Какие были отношения потом, не знает. Дочь ФИО7 забрала к себе, так как он плохо себя чувствовал и дочь его долго уговаривала на переезд. Он не хотел уезжать, так как всю жизнь прожил в этом городе. Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив ходатайства сторон, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: В судебном заседании установлено, подтверждается документально, что - на основании ордера №, выданного ФИО17 и профкомом ФИО14 рыбокомбината ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с семьей, состоящей из 3 человек предоставлено право занятия <адрес> (т. 1 л.д. 204); - на основании заявления на имя директора Рыбокомбината ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 просил разрешить приобрести в общую совместную собственность <адрес>. В заявлении имеются подписи всех совершеннолетних членов семьи от имени ФИО5, ФИО6. Согласно этого же заявления ФИО7 доверено выступать от имени совершеннолетних членов семьи (т. 1 л.д. 203); - согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом ФИО14 городского совета народных депутатов ФИО14 <адрес> ФИО7 имел состав семьи - жена ФИО5, теща ФИО6 (т. 1 л.д. 205); - на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором Рыбокомбината ФИО11 и ФИО7, согласно которого ФИО7 приобрел квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 39,9 кв.м, в том числе жилой 29,3 кв.м по адресу <адрес>. Количество членов семьи три человека. Указанный договор зарегистрирован в ФИО14 БТИ, номер реестра 1186 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202); - согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским БТИ, <адрес> «а» <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м, 29,3 кв.м зарегистрирована по праву собственности за ФИО7 на основании решения малого совета от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления ФИО14 района от ДД.ММ.ГГГГ №, записано в реестровую книгу по<адрес>, инвентарное дело № (т. 1 л.д. 201); - согласно постановления ФИО14 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении договоров на приватизацию жилищного фонда» ФИО14 постановил: 1. Утвердить договоры на приватизацию жилищного фонда гражданам по бесплатной передаче занимаемых ими квартир, согласно прилагаемого списка; 2. ФИО14 БТИ выдать регистрационное удостоверение гражданам на право собственности; 3. ФИО14 ЖЭУ списать с баланса общую полезную площадь - 2791,5 кв.м, жилую площадь - 1786,7 кв.м, уменьшить доходы на сумму выпадающих доходов - <данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 18). Согласно п. 362 списка граждан, квартиры которых подлежат приватизации (приложения № к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ) указан ФИО7, <адрес>, жилая площадь - 29,3 кв.м, общая стоимость - <данные изъяты> рубля (т. 2 л.д. 19-20); - согласно ответа ФИО14 ФИО14 <адрес> ФИО27 на имя Симиртина ФИО79 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с информацией, представленной архивным отделом ФИО14 <адрес>, никакой дополнительной информации по вопросу приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Администрация <адрес> <адрес> не располагает; - ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (т. 1 л.д. 178); - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (т. 1 л.д. 160); - согласно ответа нотариуса ФИО14 нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в делах нотариуса имеется наследственное дело № года, направленное в адрес суда на 44 листах, открытого по заявлению ФИО25 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так же заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, были поданы супругом наследодателя - ФИО7. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства (т. 1 л.д. 157); - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (т. 1 л.д. 166); - в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, ФИО7 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Моргуновой ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14); - согласно свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС ФИО14 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №, между ФИО7 и Моргуновой ФИО81 заключен брак, после заключения которого мужу присвоена фамилия «ФИО29», жене «ФИО4» (т. 1 л.д. 9); - согласно ответа нотариуса ФИО14 нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в производстве нотариуса ФИО14 нотариального округа наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не заводилось (т. 1 л.д. 33); - согласно наследственного дела, заведенного нотариусом Юргинского нотариального округа на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заявление о принятии наследства приняты от Моргуновой ФИО83. (наследника по завещанию), Симиртина ФИО82 (наследника по закону на обязательную долю, которая рассчитана нотариусом в размере 1/6 доли из расчета наличия наследников по закону жены наследодателя Моргуновой ФИО86 сына наследодателя Симиртина ФИО85 дочери наследодателя ФИО26). Согласно материалов наследственного дела и ответа нотариуса ФИО14 нотариального округа завещание наследодателя ФИО7 в пользу Моргуновой ФИО84 не отменялось и не изменялось (т. 1 л.д. 39-53, 191); - согласно справки серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Симиртину ФИО87 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, он признан нетрудоспособным (т. 1 л.д. 100); - согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (с) филиалом ГУПТИ <адрес> на имя Симиртина ФИО88 в том, что <адрес> (с) филиал ГУПТИ РО не имеет возможности внести фамилии, имена, отчества участвовавших в приватизации в Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> БТИ, так как <адрес> (с) филиал ГУПТИ РО не является правопреемником Муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации. Регистрационное удостоверение было выдано на ФИО89 с общей площадью 39,9 кв.м, жилой площадью 29,3 кв.м. Квартира расположена в <адрес> (т. 1 л.д. 185). В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме; Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается; В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается; Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии со ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149); Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. В соответствии со ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). В соответствии со ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями ст. 1125 ГК РФ. У участников приватизации вышеуказанной квартиры - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности, совместной или долевой собственности на <адрес> не зарегистрировано. В соответствии со ст. 17 ГК РФ Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами; Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. ФИО5 и ФИО6 свое нарушенное право о не включение в число собственников и соответствующей регистрации права на <адрес> не оспорено при жизни, в следствии чего, во взаимосвязи с правовым положением ч. 2 ст. 17 ГК РФ ими данное право утрачено в виду их смерти. Таким образом, в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО7 входит зарегистрированное за ним право собственности на <адрес>. Учитывая, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО92 заявление о принятии наследства нотариусом <адрес> нотариального округа приняты от Моргуновой ФИО93 (наследника по завещанию, которое никем не оспорено в соответствии со ст. 1117 ГК РФ не признана недостойным наследником) и ФИО9, который является инвалидом второй группы, а так же учитывая приоритетное право наследования имущества наследодателя по завещанию, принимая во внимание, что в судебном заседании иных наследников после умершего ФИО7, реализовавших свое право на принятие наследства не установлено, размер обязательной доли наследства Симиртина ФИО94. на наследство после умершего ФИО7 составляет 1/6 долю. Расчет обязательной доли - из расчета наличия наследников по закону жены наследодателя Моргуновой ФИО95., сына наследодателя Симиртина ФИО96., дочери наследодателя ФИО26 при наследовании по закону, равенство долей составляет размер доли каждого в виде 1/3 доли. В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ размер обязательной составляет 1/3 доли / 2 = 1/6 доля. Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 в части наличия права собственности на спорную квартиру у ФИО5 и ФИО6, а так же представленные доказательства Симиртина ФИО97 и его представителя, так как данные доказательства не содержат наличия доказательств о зарегистрированном за ФИО5 и ФИО6 праве собственности в соответствии с правовым положением ст. 131 ГК РФ на <адрес>, которое не может быть подтверждено иным доказательством, кроме наличия государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание правовое положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и тот факт, что Симиртиным ФИО98 исковые требования Моргуновой ФИО99 не признаны в полном объеме, исковые требования Моргуновой ФИО100 к Симиртину ФИО101, администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариусу ФИО14 нотариального округа <адрес>, нотариусу Юргинского нотариального округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования Симиртина ФИО102 к Моргуновой ФИО103, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования нотариусу ФИО14 нотариального округа ФИО2, нотариусу Юргинского нотариального округа <адрес> ФИО3 об установлении юридического факта владения на праве собственности квартирой и установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире удовлетворению не подлежат в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Моргуновой ФИО104 к Симиртину ФИО105, администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариусу ФИО14 нотариального округа <адрес>, нотариусу Юргинского нотариального округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Моргуновой ФИО106 право собственности на 5/6 (пять шестых) долей в праве собственности на квартиру общей площадью 40,9 кв.м, жилой площадью 27,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. В удовлетворении исковых требований Симиртина ФИО107 к Моргуновой ФИО108, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования нотариусу ФИО14 нотариального округа ФИО2, нотариусу Юргинского нотариального округа <адрес> ФИО3 об установлении юридического факта владения на праве собственности квартирой и установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Решение в окончательном виде после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 24 мая 2011 года. Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный