Дело №2-655-2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24октября 2011г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В. при секретаре Авсеенко Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО <адрес> к Корсунову ФИО4 о выплате страхового возмещения по ДТП. УСТАНОВИЛ: ОСАО <адрес> обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Корсунову ФИО5 о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине <адрес> государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в ОСЛО <адрес> по полису № №. ОСАО <адрес> по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСЛО <адрес> перешло прав требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. учетом износа составившей <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Корсуновым ФИО6 управлявшим транспортным средством «<адрес> государственный регистрационный номер № На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО <адрес> по договору № (далее страховщик по ОСАГО). Из материалов административного дела следует, что у ООО <адрес> в которой был застрахован Корсунов ФИО7 была отозвана лицензия Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В РСА была направлена претензия, но в ответ пришло извещение об отказе в компенсационной выплате на основании того, что в реестре переданном в РСА ООО <адрес>, в которой застрахована гражданская ответственность Корсунова ФИО8 данный полис не значится. Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (пли) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просят суд, взыскать с ответчика Корсунова ФИО9 в пользу ОСАО <адрес> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек. Просят также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> копеек. В судебное заседание, представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В судебное заседание ответчик Корсунов ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «<адрес>» государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в ОСАО <адрес> по полису № №. ОСАО <адрес> по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ОСАО «<адрес> перешло прав требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, учетом износа составившей <данные изъяты> копеек. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Корсуновым ФИО11 управлявшим транспортным средством <адрес> государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «<адрес> по договору № (далее страховщик по ОСАГО)(.л.д.21). Из материалов административного дела следует, что у ООО <адрес>», в которой был застрахован ФИО1 была отозвана лицензия Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В РСА была направлена претензия, на претензию пришло извещение об отказе в компенсационной выплате на основании того, что в реестре переданном в РСА ООО <адрес>», в которой застрахована гражданская ответственность ФИО1, данный полис не значится(л.д.22-28). Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (пли) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных»: страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 395,965 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Корсунова ФИО12 в пользу ОСАО <адрес>», <адрес> страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года. Копия верна: Судья подпись: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь