О П Р Е Д Е Л Е И Е

"12" декабря 2011 г.                                                                                                  г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., с участием адвокатов Макаренко Е.Г., Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутова ФИО10 к Зуеву ФИО11 о регистрации сделки и регистрации перехода права собственности и встречное исковое заявление Зуева ФИО12 к Хомутову ФИО13 о признании договора купли-продажи незаключенным,

У с т а н о в и л:

Хомутов ФИО14 обратилась в суд с иском к Зуеву ФИО15. о регистрации сделки и регистрации перехода права собственности, в котором просит зарегистрировать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между Хомутовым ФИО16 и Зуевым ФИО17 вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенному между Хомутовым ФИО18 и Зуевым ФИО19

Зуев ФИО20. обратился со встречным исковым заявлением к Хомутову ФИО21. о признании договора купли-продажи незаключенным, в котором просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества: <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Разбирательство дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Хомутов ФИО22 явился, обратилась к суду с соответствующим письменным заявлением об отказе от заявленных требований к Зуеву ФИО23. на основании ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца по основному иску Хомутова ФИО24 адвокат Макаренко ФИО25 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство Хомутова ФИО26 о прекращении производства по делу по иску Хомутова ФИО27. к Зуеву ФИО28. о регистрации сделки и регистрации перехода права собственности в связи с отказом истца - Хомутова ФИО29 от заявленных исковых требований, также просил прекратить производство по данному делу, обратившись к суду с соответствующим письменным заявлением.

Ответчик по основному иску Зуев ФИО30 в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется информация.

Представитель ответчика по основному иску по доверенности адвокат Гончарова ФИО33. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу по иску Хомутова ФИО31. к Зуеву ФИО32.. о регистрации сделки и регистрации перехода права собственности в связи с отказом истца - Хомутова ФИО34 от заявленных исковых требований, на рассмотрении дела по существу не настаивала, согласно доверенности, имеющейся в материалах дела она наделена данными полномочиями.

В свою очередь представитель истца по встречному иску Зуева ФИО35. по доверенности адвокат Гончарова ФИО38 обратилась к суду с соответствующим письменным заявлением о прекращении производства по делу по иску Зуева ФИО36 к Хомутову ФИО37. о признании договора купли-продажи незаключенным, в связи с отказом от заявленных исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик по встречному исковому заявлению Хомутов ФИО39 и его представитель адвокат Макаренко ФИО40 не возражали против прекращения производства по делу по встречному иску Зуева ФИО41. к Хомутову ФИО42 о признании договора купли-продажи незаключенным, в связи с отказом от заявленных исковых требований на основании, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, считает возможным принять отказ Хомутова ФИО43 представителя Зуева ФИО44 адвоката Гончаровой ФИО45 от заявленных исковых требований по иску Хомутова ФИО46 к Зуеву ФИО47 о регистрации сделки и регистрации перехода права собственности и встречное исковое заявление Зуева ФИО48 к Хомутову ФИО49 о признании договора купли-продажи незаключенным.

Отказ Хомутова ФИО50., представителя Зуева ФИО51 адвоката Гончаровой ФИО52 от заявленных исковых требований по иску Хомутова ФИО53 к Зуеву ФИО54 о регистрации сделки и регистрации перехода права собственности и встречное исковое заявление Зуева ФИО55 к Хомутову ФИО56 о признании договора купли-продажи незаключенным, заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия им известны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы Хомутова ФИО57 представителя Зуева ФИО58 адвоката - Гончаровой ФИО59 суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец по основному иску Хомутов ФИО60 представитель истца Зуева ФИО61 по встречному исковому заявлению по доверенности адвоката Гончаровой ФИО62 заявили отказ от заявленных исковых требований, выразив свое желание в адресованных суду письменных заявлениях.

Судом выяснены мотивы отказов и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о регистрации сделки и регистрации перехода права собственности и о признании договора купли-продажи незаключенным, отказаться от своего требования.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца по основному иску Хомутова ФИО63 представителя истца Зуева ФИО64 по доверенности адвоката Гончаровой ФИО65 по встречному иску от заявленных исковых требований и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу Хомутову ФИО67., его представителю адвокату Макаренко ФИО68 представителю Зуева ФИО69 - адвокату Гончаровой ФИО66 разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца по основному иску Хомутова ФИО70 заявленных исковых требований к Зуеву ФИО71 о регистрации сделки и регистрации перехода права собственности и отказ представителя истца по встречному иску Зуева ФИО72 по доверенности - адвоката Гончаровой ФИО74 от заявленных требований к Хомутову ФИО73 о признании договора купли-продажи незаключенным и производство по этому делу прекратить.

На Определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья           подпись                                                                                              Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                                                                                        Кирюхина Е.В.