решение суда о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство



                                                    РЕШЕНИЕ                                                                Дело № 2-776-2011г

                                           Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года                                                                            г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего                                                                        Губарь Л.В.

Адвоката                                                                                                   Гончаровой Л.И.

При секретаре                                                                                          Авсеенко Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко ФИО9 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство.

                                                      Установил:

Истец Лысенко ФИО10. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> городского поселения о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, указывая, что его бабушка, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела на праве собственности жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Пролетарского нотариального округа РО от ДД.ММ.ГГГГ.

Он является наследником первой очереди (ст.1142ГК РФ)- внук наследодателя и он наследует по праву представления, так как его отец, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за 10 лет до смерти бабушки. Но он не может осуществить своих наследственных прав, так как ему необходимо восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства после бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Им пропущен срок для принятия наследства только лишь по той причине, что на момент смерти бабушки вместе с ней проживал её сын, его дядя, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ1 года. Он подал заявление о принятии наследства после смерти бабушки и сообщил ему об этом, попросил, чтобы он не подавал заявления о принятии наследства, ведь после его смерти наследником является он, так как у дяди детей никогда не было. Он дяде пообещал, что не будет подавать заявления в нотариальную контору для принятия наследства.

После смерти дяди, выяснилось, что им действительно подано заявление нотариусу Пролетарского нотариального округа о принятии наследства, но не более того, так как он в очередной осужден был к лишению свободы на длительный срок, где и скончался от туберкулеза.

Считает, что у него уважительная причина пропуска срока для принятия наследства и судом возможно восстановить ему пропущенный для принятия наследства срок.

             Просит суд       восстановить     Лысенко     ФИО11, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства после смерти его бабушки, ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании представитель истца, Гончарова ФИО12., действующая на основании доверенности и ордера, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

           Ответчик, Администрация <адрес> района, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, Гончарову ФИО13 заявителя, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        бабушка истца, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела на праве собственности жилой дом, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Пролетарского нотариального округа РО от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

            Лысенко ФИО14, является наследником первой очереди (ст.1142ГК РФ)- внук наследодателя ФИО2 и он наследует по праву представления, так как его отец, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец является внуком ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, где в графе отец- указан ФИО3(л.д.12),свидетельством о рождении его отца, ФИО3, где в графе мать, указана ФИО2(л.д.11).

Но истец не может осуществить своих наследственных прав, так как ему необходимо восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства после смерти бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, так как в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2, вместе с ней проживал её сын, дядя истца, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ1 года(л.д.(8-9). Дядя, ФИО4, подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 и попросил истца, чтобы тот не подавал заявления о принятии наследства после смерти бабушки, что после его смерти, наследником будет являться только истец, так как у дяди, ФИО4, детей нет. Поэтому истец не подал своевременно заявление в нотариальную контору для принятия наследства после смерти ФИО2

После смерти дяди, ФИО4, выяснилось, что ФИО4, действительно подал заявление нотариусу Пролетарского нотариального округа о принятии наследства после смерти ФИО2, о чем свидетельствует ответ нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда(л.д. 25), но он в наследство не успел вступить, так как он в очередной осужден был к лишению свободы на длительный срок, где и скончался от туберкулеза, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.9).

Ответчик согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

На основании изложенного,, руководствуясь ст.ст.1154,1155 ГК РФ, ст.ст.167, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для вступления в наследство, Лысенко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011года.

Копия верна:

Судья подпись:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области       Л.В.Губарь