Дело № 2-734 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года. г.Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В. при секретаре Авсеенко Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва ФИО10,Бобровой ФИО11,Бобровой ФИО12 и Боброва ФИО13 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, Зенцевой ФИО14,Зенцеву ФИО15 определении долей в праве общей долевой собственности. УСТАНОВИЛ: Истцы, Бобров ФИО16, Боброва ФИО17, Боброва ФИО18, Бобров ФИО19 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> городского поселения, Зенцеву ФИО20. и Зенцевой ФИО21 указывая, что, в 1992 г. они приватизировали квартиру, которая в настоящее время по данным технической инвентаризации является не квартирой, а 1/2 (одной второй ) долей жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные документы не были внесены данные всех членов семьи и не были определены их доли в доме, а также за время проживания изменилась общая и жилая площадь жилого дома, в настоящее время исправить данную ошибку невозможно, так как Пролетарский филиал ГУПТИ РО не является правопреемником Пролетарского БТИ. Жилой дом в целом состоит из жилого дома под литером - А, с пристройками под литерами - а,а1,а2, общей площадью- 164,0 кв.м., жилой площадью - 83,4 кв.м., имеются строения и сооружения: уборная под литером - Ж, гаражи под литерами - Г,Г8,Г9; летние кухни под литерами - Г1, Г6; навес под литером - Г2; сараи под литерами -ГЗ,Г4,П2; душ под литером - Е5; пристройки под литерами - Е7,Г10, Г1 1; ограждения по<адрес>,2,6; ворота по<адрес>; замощение по<адрес>; калитка по<адрес>; сливная яма по<адрес>. Характеристика жилого дома со строениями сооружениями дана на основании Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским (с) филиалом ГУПТИ РО В настоящее время у их возникла необходимость узаконить права на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, но в связи с тем, что правоустанавливающие документы не были надлежащим образом оформлены, им было рекомендовано обратится в суд для признания права общей долевой собственности на жилой дом. В связи с тем, что указанная доля жилого дома была предоставлена им в совместную собственность на равных правах, считают, что доли на нее будут соответствовать количеству членов семьи и будут равными. Просят суд: 1). Признать за Бобровым ФИО22, Бобровой ФИО23, Бобровой ФИО24, Бобровым ФИО25, за каждым по 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) жилого дома под литером - А, с пристройками под литерами - а1,а2 общей площадью - 83,9 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., >расположенную по адресу. <адрес>, №. I). Признать за Бобровым ФИО26, Бобровой ФИО27, Бобровой ФИО28, Бобровым ФИО29 за каждым по 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на строения и сооружения : летняя кухня кирп. под литером - Г1; навес без обш. под литером - Г2; сарай камен, под литером - Г4; душ камен. под литером Г5; уборная кирп. под литером - Ж; сарай камен. под литером - ГЗ; гараж кирп. под литером - Г; ограждение мет.сет. по<адрес>; ворота метал, по<адрес>; замощение асфальт по<адрес>; калитка метал, по<адрес>; ограждение шифер, по<адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>, № <адрес> Истцы Бобров ФИО30 и Боброва ФИО32. в судебное заседание явились, на иске настаивают в полном объеме. Истцы Боброва ФИО31. и Бобров ФИО33 в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие на иске настаивают в полном объеме. Ответчик, Администрация <адрес> городского поселения <адрес>, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Ответчики Зенцев ФИО34. и Зенцева ФИО35 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо, управление Федеральной регистрационной службы, государственной регистрации, кадастра, картографии, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав истцов, Боброва ФИО36. и Боброву ФИО37. исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в 1992 г. истцы приватизировали квартиру, которая в настоящее время по данным технической инвентаризации является жилое строение не квартирой, а 1/2 (одной второй ) долей жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные документы не были внесены данные всех членов семьи и не были определены их доли в доме, а также за время проживания изменилась общая и жилая площадь жилого дома, в настоящее время исправить данную ошибку невозможно, так как Пролетарский филиал ГУПТИ РО не является правопреемником <адрес> БТИ. Жилой дом в целом состоит из жилого дома под литером - А, с пристройками под литерами - а,а1,а2, общей площадью- 164,0 кв.м., жилой площадью - 83,4 кв.м., имеются строения и сооружения: уборная под литером - Ж, гаражи под литерами - Г,Г8,Г9; летние кухни под литерами - Г1, Г6; навес под литером - Г2; сараи под литерами -ГЗ,Г4,П2; душ под литером - Е5; пристройки под литерами - Е7,Г10, Г1 1; ограждения по<адрес>,2,6; ворота по<адрес>; замощение по<адрес>; калитка по<адрес>; сливная яма по<адрес>. Характеристика жилого дома со строениями сооружениями дана на основании Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> (с) филиалом ГУПТИ РО. Указанная доля жилого дома была предоставлена истцам в совместную собственность, поэтому суд считает, что доли на нее будут соответствовать количеству членов семьи и будут равными. Ответчик, <адрес> городское поселение <адрес>, признал исковые требования в полном объеме. Признание ответчиком иска, не противоречат действующему законодательству, исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,173, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за Бобровым ФИО38, Бобровой ФИО39, Бобровой ФИО40, Бобровым ФИО41 по 1/4 (одной четвертой) доли за каждым в праве общей долевой собственности в 1/2 доле жилого дома под литером - А, с пристройками под литерами - а1,а2 общей площадью - 83,9 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., >расположенную по адресу. <адрес>, №. Признать за Бобровым ФИО42, Бобровой ФИО43, Бобровой ФИО44, Бобровым ФИО45, по 1/4 (одной четвертой) доли за каждым в праве общей долевой собственности на строения и сооружения : летняя кухня кирп. под литером - Г1; навес без обш. под литером - Г2; сарай камен, под литером - Г4; душ камен. под литером Г5; уборная кирп. под литером - Ж; сарай камен.под литером - ГЗ; гараж кирп. под литером - Г; ограждение мет.сет. по<адрес>; ворота метал, по<адрес>; замощение асфальт по<адрес>; калитка метал, по<адрес>; ограждение шифер, по<адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>, № <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011года. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь