Дело № 2-806-2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения «27» декабря 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Поддубного Р.Г., при секретаре Деткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайленко ФИО5 в лице представителя по доверенности Комаровой ФИО6 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Михайленко ФИО7 в лице представителя по доверенности Комаровой ФИО8 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 13.30 часов истец Михайленко ФИО9 и её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Комарова ФИО10 не явились, хотя о времени и дате слушания дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, направленным в адрес сторон заказной почтой с уведомлением о вручении. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела, а так же о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не предоставили. Истец Михайленко ФИО11 и её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Комарова ФИО12 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 08.15 часов не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, направленным в адрес сторон заказной почтой с уведомлением о вручении. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили. Представитель ответчика Администрации <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам: В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец Михайленко ФИО13 и её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Комарова ФИО14, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Михайленко ФИО16 в лице представителя по доверенности Комаровой ФИО15 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения. При этом истцу и его представителю надлежит разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.ст. 144, 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Михайленко ФИО17 в лице представителя по доверенности Комаровой ФИО18 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, оставить без рассмотрения. Разъяснить Михайленко ФИО19 в лице представителя по доверенности Комаровой ФИО20, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный