решение суда о признании утратившим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета



                      Дело № 2-759 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011год

                                                                                                           г.Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи               Губарь Л.В.

при секретаре                Авсеенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабоян ФИО6 к Сонян ФИО7 о признании его утратившим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Шабоян ФИО8 обратился в суд с иском к Сонян ФИО9 о признании его утратившим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, указывая, что он имеет на праве собственности жилой <адрес> в <адрес> на основании, договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Пролетарского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства ГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

      В конце июля 2005 года к нему обратился двоюродный брат, ответчик по делу, с просьбой зарегистрировать его место жительство в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, с условием, что проживать он у него не будет. Регистрация ему необходима было, с его слов, для поступления на работу. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ Сонян ФИО10. зарегистрировал своё местожительство по адресу: <адрес>.

       После регистрации ответчик ни одного дня не проживал в его доме. Он постоянно проживал в <адрес> на квартирах по разным адресам. В настоящее время он проживает на <адрес> <адрес> <адрес>. Он неоднократно просил его сняться с регистрационного учета, но он отвечал, что принципиально этого делать не будет.

       В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       Согласно справки Территориального пункта <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> Сонян ФИО11 с заявлением о снятии его с регистрационного учета не обращался.

       Имущества или личных вещей ответчика Сонян ФИО12. по месту регистрации не имеется.

В настоящее время у него сложились так обстоятельства, что ему необходимо сделать отчуждение жилого дома. Но при наличии регистрации не члена семьи, нотариус разъяснила, что сделку оформить не представиться Ответчик, хотя и является его родственником, однако, он не является членом его семьи и поэтому у него не возникло право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда взыскиваются судебные расходы: госпошлина <данные изъяты> руб.; консультация адвоката по поводу составления заявления и сбора документов для этого-<данные изъяты> руб.; копия чека товарного и кассового по снятию копий - <данные изъяты> руб.; составление искового заявления - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Просит суд вынести решение о снятии с регистрационного учета Сонян ФИО13, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> по адресу: <адрес>, считать его утратившим на право пользования жилым помещением, принадлежащим мне на праве собственности.

Взыскать с Сонян ФИО14, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Допрошенный в судебном заседании истец Шабоян ФИО15 на удовлетворении исковых требований настаивает.

            Ответчик Сонян ФИО16 иском согласен частично, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета, с исковыми требованиями в части взыскания судебных расходов он не согласен.

         Третье лицо, МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика., исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

         истец Шабоян ФИО17. имеет на праве собственности жилой <адрес> в <адрес> на основании, договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Пролетарского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства ГРП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-10).

            ДД.ММ.ГГГГ Сонян ФИО18. зарегистрировал своё местожительство по адресу: <адрес>.

             После регистрации, ответчик ни одного дня не проживал в доме истца..

            Данный факт подтвердил в судебном заседании и ответчик. В настоящее время он проживает на <адрес> <адрес>.

           Ответчик добровольно не снялся с учета до ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           Согласно справки Территориального пункта <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> Сонян ФИО19 с заявлением о снятии его с регистрационного учета не обращался.

         Имущества или личных вещей ответчика Сонян ФИО20 по месту регистрации не имеется.

         В судебном заседании ответчик представил паспорт, где имеется запись, что Сонян ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, таким образом, установлено, что ответчик снялся с регистрационного учета в день рассмотрения гражданского дела в суде.

          Установлено, что на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, снялся с регистрационного учета через полтора месяца после подачи иска в суд, в связи с чем суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда взыскиваются судебные расходы: истец понес следующие затраты: госпошлина <данные изъяты> руб.; консультация адвоката по поводу составления заявления и сбора документов для этого-<данные изъяты> руб.; копия чека товарного и кассового по снятию копий - <данные изъяты> руб.; составление искового заявления - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поэтому суд считает, что ответчик Сонян ФИО22 утратил право пользования жилым помещение по адрес <адрес>.

На основании изложенного, ст.20 ГК РФ, руководствуясь ст. 30,31,.35 ЖК РФ, ст.ст.50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Признать Сонян ФИО23, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу : <адрес>.

           Взыскать с Сонян ФИО24, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Шабоян ФИО25.

           В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011года.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области      Л.В.Губарь