РЕШЕНИЕ                                               дело 2-813-2011г

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск                                                                   24 ноября 2011года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                              Губарь Л.В.

при секретаре                                                                           Авсеенко Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поперешняк ФИО11 к Поперешняк ФИО12 о признании утратившим право собственности.

                                                       Установил:

          Поперешняк ФИО13. обратилась в суд с иском к Поперешняк ФИО14. о признании утратившим право собственности, указывая, что она обращалась в суд с иском к Поперешняк ФИО15. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 40.4 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, также признали право собственности на 1\2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

        Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Пеперешняк ФИО16 признали право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 40.4 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, также признали право собственности на 1\2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

               В настоящее время она обратилась в Пролетарский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности за ней, но право собственности на указанные объекты не могут зарегистрированы за ней и не могут быть выданы свидетельства о государственной регистрации права, поскольку в решении Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание признании Поперешняк ФИО17 утратившим права собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью40.4 кв.м, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, и на 1\2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

              Просят суд признать Поперешняк ФИО18 утратившим право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью площадью40.4 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, и на 1\2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

             В судебном заседании представитель истца, Макаренко ФИО19 действующий на основании доверенности, на иске настаивает в полном объеме.

            Ответчик Поперешняк ФИО20. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика, Касьяненко ФИО21 действующий на основании доверенности, согласен с исковыми требованиями.

    Суд выслушав стороны, изучив представленные документы и материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

      Поперешняк ФИО22. обратилась в суд с иском к Поперешняк ФИО23 о признании утратившим право собственности, указывая, что она обратилась в суд с иском к Поперешняк ФИО24 о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 40.4 кв.м, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, также признали право собственности на 1\2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

        Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Пеперешняк ФИО25 признали право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 40.4 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, также признали право собственности на 1\2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, решение суда вступило в законную силу(л.д. 5)

          Истец обратилась в Пролетарский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности за ней согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности на указанные объекты не могут быть зарегистрированы за ней и не могут быть выданы свидетельства о государственной регистрации права, так как в решении Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание о признании Поперешняк ФИО26 утратившим права собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 40.4 кв.м, расположенную по адресу <адрес> на 1\2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

         В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрации прав на недвижимость и сделок с ней.

        Представитель ответчика, Касьяненко ФИО27. действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

        Согласно ст. 173 ГПК РФ»….при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд,

                                                РЕШИЛ:

         Признать Поперешняк ФИО28 утратившим право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 40.4 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, и на 1\2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней.

          Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011года.

        Судья Пролетарского районного суда

        Ростовской области                                                                             Л.В.Губарь