Дело № 2-800 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года.                                                                             г.Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                       Губарь Л.В.

адвоката                                                                                                            Макаренко Е.Г.

при секретаре                                      Авсеенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечник ФИО10, Пасечник ФИО11, Пасечник ФИО12 к МО»<адрес>» и Пасечник ФИО13 о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:       

Истцы обратились с иском к ответчикам, указывая, что ФИО21 вместе с нами проживал в квартире расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 2-х жилых комнат, общей площадью 40, 7 кв. м, жилой площадью 24, 6 кв. м.

На основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» ФИО22 А. был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан (договор приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением о передаче в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав семьи ФИО24 согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, входили: Пасечник ФИО17, Пасечник ФИО18 и ФИО5. Согласно договора, квартира приобретена на семью из четырех человек. Договор был зарегистрирован в БТИ Пролетарского (с) района, при регистрации договора, было указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передается на праве собственности ФИО25.На основании указанного договора передачи квартиры было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что квартира, расположенная по адресу; <адрес>, общей площадью 40, 7 кв. м, жилой площадью 24, 6 кв. м. зарегистрирована на праве собственности за ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 умер.

Они, Пасечник ФИО26, Пасечник ФИО27, Пасечник ФИО28, также Пасечник ФИО29 являются наследниками после смерти ФИО4. Согласно справке Пролетарского (с) филиала ГУПТИ РО при обследовании было выявлено, что общая площадь квартиры на момент инвентаризации составляет 41,6 кв. м, жилая площадь квартиры - 25, 6 кв. м.,Стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В настоящее время необходимо признать за Пасечник ФИО30, Пасечник ФИО31, Пасечник ФИО32 право собственности по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,6 кв. м, жилой площадью 25, 6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Просят суд, признать право собственности за Пасечник ФИО33, Пасечник ФИО34, Пасечник ФИО35 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,6 кв. м, жилой площадью 25, 6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.               

В судебном заседании, истец Пасечник ФИО36, также представляющая интересы несовершеннолетних истцов Пасечник ФИО37 и Пасечник ФИО38 уточнила исковые требования, просит суд признать за Пасечник ФИО39 5\16доли, за Пасечник ФИО40 и Пасечник ФИО41 по 2\16 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

           Ответчик, МО «<адрес>» <адрес>, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Ответчик Пасечник ФИО42 в лице представителя по доверенности, Поддубного ФИО43 с уточненными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Третье лицо, управление Федеральной регистрационной службы, государственной регистрации, кадастра, картографии, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца Пасечник ФИО44 представителя ответчика Поддубного ФИО45., адвоката Макаренко ФИО46 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиком иска, не противоречат действующему законодательству, исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Пасечник ФИО47 на 5\16 доли, за Пасечник ФИО48 на 2\16 доли, за Пасечник ФИО49 на 2\16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,6 кв. м, жилой площадью 25, 6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011года.

Копия верна:

Судья подпись:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области       Л.В.Губарь