Дело № 2-774-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В., при секретаре Авсеенко Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ольшанской ФИО9,Ольшанского ФИО10 и Ольшанского ФИО11 к МО <адрес> об определении долей в совместной собственности. УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к МО «<адрес> об определении долей в совместной собственности указывая, что их семья, состоящая в 1992году из четырех человек ФИО2, умершейиюня 2010 года, Ольшанского ФИО12, Ольшанского ФИО13 и Ольшанской ФИО14, имели в совместной собственности <адрес>, общей площадью 49, 6 кв.м, жилой площадью 34, 5 кв. м., в <адрес> в <адрес> на основании договора№ на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. В правоустанавливающих документах: в договоре о приватизации владельцем значится только, ФИО2, а остальные члены семьи значатся в графе "количество членов семьи четыре человека" и в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО2. Внести какие-либо изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным, так как ГУПТИ не является правопреемником МУПТИ (справка прилагается). Инвентаризационная оценка квартиры составляет <данные изъяты> руб. При обследовании Пролетарским ГУПТИ РО на ДД.ММ.ГГГГ была выявлено, что общая площадью 48, 5 кв. м., жилой площадью 34, 3 кв. м., Уменьшение общей площади на 1, 1 кв. м. жилой площади на 0, 2 кв. м. произошло за счет уточнения обмера при инвентаризации. Они являются наследниками первой очереди (ст. 1141 ГК РФ), но не могут осуществить своих наследственных прав, так как квартира находится у них в совместной собственности: им необходимо определить доли за каждым из числа участников приватизации. ФИО2 при жизни не определила свою долю в квартире. В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с рождением и прекращается со смертью. Определить долю в квартире за умершей ФИО2 не представляется возможным. Просят суд определить доли в совместной собственности, так как они являются наследниками первой очереди после умершей ФИО2, определив по 1/3 доле за Ольшанским ФИО15, Ольшанским ФИО16, Ольшанской ФИО17, в квартире обшей площадью 48, 5 кв. м., жилой площадью 34, 3 кв. м., по адресу: <адрес>. Истец Ольшанский ФИО18 настаивает на заявленных ьребовагиях. Истцы Ольшанская ФИО19 и Ольшанский ФИО20 в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие, а иске настаивают в полном объеме. Ответчик МО « <адрес>» в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие Суд, выслушав истца Ольшанского ФИО21, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в 1992году семья истцов, состоящая из четырех человек: ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ольшанского ФИО22, Ольшанского ФИО23 и Ольшанской ФИО24, имели в совместной собственности <адрес>, общей площадью 49, 6 кв.м, жилой площадью 34, 5 кв. м., в <адрес> в <адрес> на основании договора№ на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. В правоустанавливающих документах: в договоре о приватизации владельцем значится только, ФИО2, а остальные члены семьи значатся в графе "количество членов семьи четыре человека" и в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО2. Внести какие-либо изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным, так как ГУПТИ не является правопреемником МУПТИ (справка прилагается). Инвентаризационная оценка квартиры составляет <данные изъяты> руб. При обследовании Пролетарским ГУПТИ РО на ДД.ММ.ГГГГ была выявлено, что общая площадью 48, 5 кв. м., жилой площадью 34, 3 кв. м., Уменьшение общей площади на 1, 1 кв. м. жилой площади на 0, 2 кв. м. произошло за счет уточнения обмера при инвентаризации. Истцы являются наследниками первой очереди (ст. 1141 ГК РФ), но не могут осуществить своих наследственных прав, так как квартира находилась у них в совместной собственности, они при жизни ФИО2 не определили своих долей в квартире. В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с рождением и прекращается со смертью. Определить долю в квартире за умершей ФИО2 не представляется возможным. Ответчики по делу, МО <адрес>», исковые требования признали в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права иных лиц, заявленные требования полностью подтверждаются представленными в деле документами. Согласно ст. 173ч.3 ГПК РФ, «.. при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,173, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Определить в праве совместной собственности по 1\3 доле, за Ольшанским ФИО25, Ольшанским ФИО26, Ольшанской ФИО27 в квартире, общей площадью 48, 5 кв. м., жилой площадью 34, 3 кв. м., по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011года. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь