Дело № 2-756 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года. г.Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В. при секретаре Авсеенко Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко ФИО13, Юрченко ФИО14, Юрченко ФИО15, Юрченко ФИО16 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности. УСТАНОВИЛ: Истцы, Юрченко ФИО17, Юрченко ФИО19, Юрченко ФИО20, Юрченко ФИО21, являются наследниками по закону (ст. 1142 ГК РФ) после умерших родителей: отца - ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельского совета <адрес>), матери - ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти № выданоДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГ<адрес>). После родителей осталось наследственное имущество: 1\2 доля жилого дома общей площадью 93,6 кв.м., жилой площадью 51,8 кв.м со строениями и сооружениями по адресу: <адрес> № и земельный участок по адресу: <адрес> №, <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежит на основании приватизационных документов договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения за № от ДД.ММ.ГГГГ выданного БТИ <адрес>. В приватизации участвовали четыре человека (согласно заявления на приватизацию) ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство после ФИО5, но не оформившая своих наследственных прав, Юрченко ФИО22, Юрченко ФИО23. Однако в указанные документы ФИО6, Юрченко ФИО24, Юрченко ФИО25 включены не были (в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ было указано количество человек - 4 человека, а регистрирующие органы БТИ выписали регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ только на имя - ФИО5), а в настоящее время исправить данную ошибку невозможно, так как Пролетарский (с) филиал ГУПТИ РО не является правопреемником БТИ <адрес>, о чем свидетельствует справка за № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом документы на одну вторую долю жилого дома оформлены на имя отца -ФИО5. Кроме того согласно справки ГУПТИ РО за № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь 1\2 доли жилого дома увеличилась на 3,0 кв.м. за счет ранее не рассчитанной площади Лит.» а» и за счет допущенной ошибки при подсчете площадей при инвентаризации, жилая площадь уменьшилась на 0,5 кв.м. за счет уточнения обмеров. Земельной участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № площадью 1509 кв.м., на котором расположена вышеуказанная 14 доля жилого дома со строениями и сооружениями, принадлежит на праве собственности нашей матери ФИО6, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.. В настоящее время мы начала оформлять наследство и органы ГУПТИ РО <адрес> выдали соответствующие справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая что внести изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным, а также, что участники приватизации Юрченко ФИО27 Юрченко ФИО26, а также ФИО6 умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свое нарушенное право о не включении в число собственников и соответствующей регистрации права на 1\2 долю жилого дома не оспорили, и в следствии чего, в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, в связи с его смертью данное право утратили, и таким образом в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 входит зарегистрированное за ним право собственности на 1\2 долю жилого дома по адресу: <адрес>. №. Но без решения суда, они как наследники первой очереди Юрченко ФИО28. Юрченко ФИО29, Юрченко ФИО30, Юрченко ФИО31, не могут осуществить своих наследственных прав, признать право долевой собственности на 1\2 долю жилого дома, и в соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ зарегистрировать свои права на 1\2 долю жилого дома в органах осуществляющие государственную регистрацию. Просят суд, признать за Юрченко ФИО32, Юрченко ФИО33. Юрченко ФИО34. Юрченко ФИО35 право собственности по 1\4 доли за каждым на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 84,2 кв.м., в том числе жилой площадью 60,3 кв.м., с учетом увеличения общей площади на 3,0 кв.м. за счет ранее не рассчитанной площади лит. а и за счет допущенной ошибки при подсчете площадей при инвентаризации, и с учетом уменьшения жилой площади на 0,5 кв.м. за счет уточнения обмеров, со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании, представитель истцов, Кривенко ФИО36 действующая на основании доверенности, Ответчик, Администрация <адрес> сельского поселения <адрес>, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Третье лицо, управление Федеральной регистрационной службы, государственной регистрации, кадастра, картографии, в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Сухих ФИО37 в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме. Суд, выслушав представителя истцов Кривенко ФИО38 действующую на основании доверенностей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Юрченко ФИО39, Юрченко ФИО40, Юрченко ФИО41, Юрченко ФИО42, являются наследниками по закону (ст. 1142 ГК РФ) после умерших родителей: отца - ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельского совета <адрес>), матери - ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти № выданоДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГ<адрес>). После родителей осталось наследственное имущество: 1\2 доля жилого дома общей площадью 93,6 кв.м., жилой площадью 51,8 кв.м со строениями и сооружениями по адресу: <адрес> № и земельный участок по адресу: <адрес> №, <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежит на основании приватизационных документов-договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения за № от ДД.ММ.ГГГГ выданного БТИ <адрес>. В приватизации участвовали четыре человека (согласно заявления на приватизацию) ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство после ФИО5, но не оформившая своих наследственных прав, Юрченко ФИО43, Юрченко ФИО44. Однако в указанные документы ФИО6, Юрченко ФИО45, Юрченко ФИО46 включены не были (в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ было указано количество человек - 4 человека, а регистрирующие органы БТИ выписали регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ только на имя - ФИО5), а в настоящее время исправить данную ошибку невозможно, так как Пролетарский (с) филиал ГУПТИ РО не является правоприемником БТИ <адрес>, о чем свидетельствует справка за № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом документы на одну вторую долю жилого дома оформлены на имя отца истцов -ФИО5. Согласно справки нотариуса Пролетарского нотариального округа в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вступлении в наследство подала ФИО6( л.Д. 47). Но ФИО6 не вступила в наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13). Кроме того согласно справки ГУПТИ РО за № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь 1\2 доли жилого дома увеличилась на 3,0 кв.м. за счет ранее не рассчитанной площади Лит.» а» и за счет допущенной ошибки при подсчете площадей при инвентаризации, жилая площадь уменьшилась на 0,5 кв.м. за счет уточнения обмеров(л.д.17-18). Земельной участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № площадью 1509 кв.м., на котором расположена вышеуказанная 1\2 доля жилого дома со строениями и сооружениями, принадлежит на праве собственности матери истцов ФИО6, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик администрация <адрес> сельского поселения <адрес>, признал исковые требования в полном объеме. Признание ответчиком иска, не противоречат действующему законодательству, исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 167.173, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: признать за Юрченко ФИО47, Юрченко ФИО48. Юрченко ФИО49. Юрченко ФИО50 право собственности по 1\4 доли за каждым на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 84,2 кв.м., в том числе жилой площадью 60,3 кв.м., с учетом увеличения общей площади на 3,0 кв.м. за счет ранее не рассчитанной площади лит. а и за счет допущенной ошибки при подсчете площадей при инвентаризации, и с учетом уменьшения жилой площади на 0,5 кв.м. за счет уточнения обмеров, со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011года. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь