Дело № 2-626 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «06» сентября 2011 года г.Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В., при секретаре Авсеенко Е.Ю., с участием представителя заявителя - адвоката Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кобелева ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов, УСТАНОВИЛ: заявитель Кобелев ФИО10 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела по иску Кобелева ФИО11 к ФИО24. о взыскании долга, было вынесено определение о наложении ареста на имущество, находящееся у ФИО23.П. в пределах суммы иска. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО25 ФИО13 было возбуждено исполнительное производство № в отношении Мармарова ФИО14 Постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес направлено не было, в результате чего он не смог оспорить постановление об окончании исполнительного производства в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; - земельный участок, расположенный по тому же адресу; - единое землепользование, земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, <адрес> номер регистрации №; - земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> номер регистрации №. Этим же числом (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем ФИО22.Г. безосновательно вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное постановление ему также не было направлено, в результате чего он не мог оспорить его в установленный законом срок. До настоящего момента ФИО27 долг не погасил, то есть фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Соответственно постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть незаконно. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для оспаривания постановления; признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ССП, в рамках исполнительного производства №; обязать начальника <адрес> отдела - старшего судебного пристава ФИО6 возобновить исполнительное производство №. Допрошенная в судебном заседании представитель заявителя адвокат Гончарова ФИО18 поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме. Заинтересованное лицо ФИО28. в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО21Толпинский, в судебном заседании с заявленными Кобелевым ФИО20 требованиями не согласен, возражает против их удовлетворения в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским районным судом <адрес>, предметом исполнения которого было наложить арест на имущество, находящееся у ФИО2 по адресу: <адрес> х.<адрес> в пределах суммы иска, то есть <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 был наложен арест на имущество, подлежащее государственной регистрации, о чем судебным приставом было вынесено соответствующее постановление. Согласно указанному постановлению, был объявлен запрет должнику ФИО2 на распоряжение 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; - Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; - единое землепользование, земли сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; - земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ФИО5 действительно не направлялись копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о наложении ареста на имущество и постановление об окончании исполнительного производства взыскателю Кобелеву ФИО29 и Управлению <адрес>, что послужило причиной пропуска срока для своевременного обжалования данных постановлений взыскателем, что является, по мнению суда, уважительной причиной пропуска сроков для обжалования указанных постановлений, в связи с чем срок для обжалования постановлений заявителю Кобелеву ФИО30. следует восстановить. Между тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Кобелева ФИО31, предмет исполнения: наложение ареста на имущество должника, находящееся по адресу <адрес>, по исполнительному производству проводятся исполнительные действия. Таким образом, требования изложенные в заявлении о возобновлении исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес> о наложении ареста на имущество должника ФИО2 на сумму <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем выполнены, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах заявление Кобелева ФИО32. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании возобновления исполнительного производства по и\листу № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника ФИО2, не подлежит удовлетворению, так как данные требования уже выполнены, возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Кобелеву ФИО33 в удовлетворении заявления о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и обязании начальника <адрес> отдела УФСССП России по <адрес> возобновить исполнительное производство №, отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011года. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Губарь Л.В.