Дело № 2-869 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В. адвоката Москалец Е.Н. при секретаре Авсеенко Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохаммада ФИО6 к Олейникову ФИО7 о взыскании долга по договору займа. УСТАНОВИЛ: Истец Мохаммад ФИО8 в лице представителя Москалец ФИО9 действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском к Олейникову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, чтоОлейников ФИО11 взял у него взаймы <данные изъяты> рублей, о чём была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На его предложение о добровольном возврате долга, отвечал отказом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).... Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1, ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не возвращает, полагаю, что сумма долга должна быть взыскана с него в судебном порядке. Просит суд, взыскать с Олейникова ФИО12 в пользу Мохаммада ФИО13 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Олейников ФИО14 в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть в его отсутствие с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Суд, выслушав истца и его представителя Москалец ФИО15 изучив представленные документы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Ответчик Олейников ФИО16 полностью признал исковые требования. Заявленные исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, признание ответчиком иска, не противоречит действующему законодательству и не нарушают права и интересы иных лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Истцом понесены расходы: оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., о чем свидетельствует чек - ордер об оплате государственной пошлины(л.д.3). В соответствии со ст.98ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя по данному делу, с учетом сложности дела, с учетом разумности, подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.ст.98ч.1, 167, 173,194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Олейникова ФИО17 в пользу Мохаммада ФИО18 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2011года. Копия верна: Судья подпись: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь