Дело № 2-731 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года. г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В. при секретаре Авсеенко Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова ФИО6 к Хардиковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа. УСТАНОВИЛ: Истец Синельников ФИО8. обратился в суд с иском к Хардиковой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что Хардикова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заняла по расписке у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В расписке она указала, что обязуется возвратить ему деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что до возврата денег ежемесячно она будет выплачивать компенсацию за использование денег по <данные изъяты> рублей до 1 числа каждого месяца. Никаких выплат по расписке она не производила, ни основной суммы долга, ни компенсации за использование денег. Первоначально Хардикова ФИО11. заявляла, что у нее нет денег, затем стала скрываться. В настоящее время ему стало известно ее фактическое место жительства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, ьсвязанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хардикова ФИО12., согласно расписке, помимо основной суммы долга - <данные изъяты> рублей, обязана мне выплатить компенсацию за использование моих денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.х 5 мес.=<данные изъяты> рублей). Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09. 2011 года ответчица обязана истцу выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (расчет прилагается). Просит суд взыскать с Хардиковой ФИО13 в пользу Синельникова ФИО14 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании были уточнены исковые требования, просит истец взыскать с Хардиковой ФИО15. сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. Истец Синельников ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца, Вуколова ФИО17 действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика ранее заявленную истцом сумму <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля, в связи с тем, что ответчик Хардикова ФИО18 согласилась с иском о взыскании с Хардиковой <данные изъяты> и госпошлиной в сумме <данные изъяты> рубля. Ответчик Хардикова ФИО19 в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть в ее отсутствие, указав,что с иском о взыскании с нее долга с процентами в размере <данные изъяты> коп и госпошлиной в сумме <данные изъяты> рубля, согласна. Суд, выслушав представителя истца Вуколову ФИО20.истца материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Ответчик, Хардикова ФИО21 с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов иных лиц и заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98ч.1, 167, 173,194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Хардиковой ФИО22 в пользу Синельникова ФИО23 <данные изъяты>., в том числе: - сумму основного долга в размере - <данные изъяты> рублей; - компенсацию за пользование денежными средствами в размере - <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. взыскать с Хардиковой ФИО24 в пользу Синельникова ФИО25 госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011года. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь