ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года                                                                      г. Пролетарск

Пролетарский районный суда Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи                                                                                 Губарь Л.В.,

при секретаре                                                                                         Авсеенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анненкова ФИО6 к УСЗН <адрес> о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью.

.

                                                                У С Т А Н О В И Л:

     Истец Анненков ФИО7., в лице представителя Самкович ФИО8., действующей на основании доверенности, обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к УСЗН <адрес> о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью.

В судебном заседании представитель истец, Самкович ФИО9., действующая на основании доверенности, не поддержала исковые требования, в виду того обстоятельства, что ряд доказательств по иску не могут быть представлены в настоящее время, для их представления необходимо неопределенное время, но отказываться от них не пожелала, учитывая правовые последствия наступающие при отказе от иска.

         Само право «истца не поддерживать свои требования «предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ и является способом защиты реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления(ст.135ч.1п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

         Норма, регламентирующая действия суда при нежелании истца поддерживать заявленные требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствуют.

    На основании п.4 ст.222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Анненкова ФИО10 к УСЗН <адрес> о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью без рассмотрения, что не лишает Анненкова ФИО11 права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

                Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анненкова ФИО12 к УСЗН <адрес> о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области                                                                                Л.В.Губарь