Дело № 2-826 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В., при секретаре Авсеенко Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морякова ФИО24 к Управлению пенсионного фонда в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. УСТАНОВИЛ: Истец, Моряков ФИО25 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к УПФР по <адрес>, указывая что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел назначения и выплаты пенсий Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда в Пролетарском (с) районе <адрес> с заявлением о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что на момент обращения я достиг возраста 55 лет и стаж работы: в Пролетарском СУ с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка (1 го<адрес> мес. 13 дн.); - в ОПХ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности ст. прораба (18 лет 8 мес. 6дней). Всего стаж составил 19 лет 11 мес. 19 дн., общий страховой стаж составил 34 года 3 мес. 00 дн. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»№173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ« Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на с ч год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам». Таким образом, учитывая указанную норму закона, право на досрочное назначение пенсии наступило у после исполнения ему 55 лет, но Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано по причине того, что наименование исполняемых мною должностей (профессий) в *у:энные периоды трудовой деятельности, не предусмотрены Списком № Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условия и в льготных размерах, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (разделом XXIX, СТРОИТЕЛЬСТВО ЗДАНИЙ СООРУЖЕНИЙ: ПРоМЫШЛЕННЫХ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ, ДОРОЖНО-МОСТОВЫХ, ФИО15 СВЯЗИ, ФИО16 КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ, А ТАКЖЕ НАДЗЕМНЫХ ФИО17 СООРУЖЕНИЙ, ШАХТ, ФИО18 КОММУНИКАЦИЙ) и Списком № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту( старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (разделом 22900000- XXVII, СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ,ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, ФИО19 РЕМОНТ ЗДАНИЙ, ФИО20 ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ). Также комисся усомнилась в том, что выполняемые им работы в период исполнения должностных указанных Списках №. Работая в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. прораба <адрес> ОПХ он, исполняя свои обязанности был занят на строительстве жилых, культурно-бытовых зданий, свидетельством этому являются единственные сохранившиеся в архивном отделе <адрес> акты приемки: 1. Столовая на 50 посадочных мест ОПХ «<адрес>», строительство начато ноябре 1982 года и окончено в ноябре 1983 года. 2. Склад комплектной поставки по проекту института <адрес>», строительство начато в январе 1983года окончено в июле 1983 года. 3. РММ строительные и монтажные работы были осуществлены в сроки с ноября 1989 года по ноябрь 1990года. 4. Зерносклад, строительство начато в сентябре 1991 года и окончено в сентябре 1991 года. 5. Ангар, строительство начато в марте 1993 года и окончено в октябре 1995 году. 6. Строительство площадок с твердым покрытием общей площадью 4400 м2, строительство начато в мае 1992 года, окончено в апреле 1993 года. Строительство указанных выше объектов, а также других жилых и культурно бытовых зданий, на которые акты о приемки не сохранилось, может подтвердить работавший в указанные периоды в ОПХ в должности директора ФИО2, а также ФИО3, работавшая на тот период времени старшим экономистом, а в дальнейшем главным экономистом в ОПХ «<адрес>». Исходя из вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными итяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», ст. 3 ГПК РФ. Просит суд признать Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Обязать ГУ УПРФ РФ в <адрес> включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы в Пролетарском СУ в должности мастера участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1 го<адрес> мес. 13 дней), в ОПХ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности старшего прораба (18лет 08 мес. 06 дней). Обязать ГУ УПФР РФ в <адрес> назначить и выплачивать ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Клец ФИО26. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что Морякову ФИО27. в назначении досрочной пенсии отказано на законных основаниях. Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно п.9 п.1ст. 27 Закона РФ»О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет. Назначение пенсии производится в строгом соответствии со Списками № производств,цехов,профессий,должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; Списками № производств, работ,профессий,должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию с вредными и тяжелыми условиями труда,занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании Моряков ФИО28. работал в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. прораба <адрес> ОПХ, он, исполняя свои обязанности, был занят на строительстве жилых, культурно-бытовых зданий, свидетельством этому являются акты приемки объектов строительства: 1. Столовой на 50 посадочных мест ОПХ «<адрес>», строительство начато ноябре 1982 года и окончено в ноябре 1983 года. 2. Склада комплектной поставки по проекту института «<адрес>», строительство начато в январе 1983года окончено в июле 1983 года. 3. РММ строительные и монтажные работы были осуществлены в сроки с ноября 1989 года по ноябрь 1990года. 4. Зерносклада, строительство начато в сентябре 1991 года и окончено в сентябре 1991 года. 5. Ангара, строительство начато в марте 1993 года и окончено в октябре 1995 году. 6. Строительство площадок с твердым покрытием общей площадью 4400 м2, строительство начато в мае 1992 года, окончено в апреле 1993 года.(л.д.29-41). Данный факт также подтвердили в судебном заседании свидетели, ФИО2, работавший в тот период директором ОПХ «<адрес> и ФИО5, работавшая на тот период времени старшим экономистом, а в дальнейшем главным экономистом в ОПХ «<адрес>». Подтвержденный надлежащим образом период работы с тяжелыми условиями труда составляет 18 лет 8 месяцев 6 дней, общий страховой стаж у истца составляет 34 года 3 месяца 6 дней, а для назначения досрочной пенсии по старости необходим стаж на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев при страховом стаже 25 лет. Таким образом, у истца имеются все основания для назначения досрочной пенсии по старости, то есть с момента подачи им заявления в УПФР по Пролетарскому (с) району <адрес> о назначении пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ. Другие периоды работы у истца Морякова ФИО29 на работах с тяжелыми условиями труда, документально не подтверждены, поэтому суд считает, что в остальных исковых требованиях следует отказать. Согласно п.3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173 -ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации»( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №213-ФЗ), указано, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской федерации, предусмотренные ст.10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями(землетрясением, наводнением,ураганом,пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов по другим причинам( вследствие небрежного их хранения, умыщленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, установлено, что у Морякова ФИО30. имеется специальный стаж работы, для назначения ему досрочной пенсии по старости. Суд считает, что отказ комиссии Пенсионного фонда в <адрес> в назначении пенсии является незаконным и необоснованным. На основании изложенного, ст.27 Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Пролетарском(с) районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным. Обязать ГУ УПРФ РФ в Пролетарском(с) районе <адрес> включить Морякову ФИО31 в стаж работы с тяжелыми условиями труда, период работы в в ОПХ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности старшего прораба, всего стаж составляет 18лет 08 мес. 06 дней. Обязать ГУ УПФР РФ в Пролетарском(с) районе <адрес> назначить и выплачивать Морякову ФИО32 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011года. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь
обязанностей мастера и прораба, имели льготный характер.
Вышеуказанным Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему полностью не был учтен стаж работы, дающий право на досрочное начисление трудовой пенсии, так как специалисты отдела кадров Пролетарского СУ и Пролетарского ОПХ непрофессионально внесли в трудовую книжку запись профессий, наименование которых не соответствовало наименованиям,