О п р е д е л е н и е

"24" января 2012 г.                                                                                         г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Квашук ФИО8 к Сазоновой ФИО9 о взыскании долга, пени, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Квашук ФИО10 обратился в суд с иском к Сазоновой ФИО11. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разбирательство дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Квашук ФИО12 не явился, извещен надлежаще, но суду представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, а также прекратить производство по делу в связи с его отказом от заявленных исковых требований, так как претензий к ответчику не имеет, ввиду возврата долга.

Представитель истца по доверенности Вербицкий ФИО13 в судебное заседание не явился, но им в суд представлено заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, считает возможным принять отказ истца Квашук ФИО14 и его представителя по доверенности Вербицкого ФИО16. от заявленных исковых требований к Сазоновой ФИО15 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Отказ от указанных исковых требований истцом Квашук ФИО17 и его представителем по доверенности Вербицким ФИО18. заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия им известны, о чем они также указали в своих заявлениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы истца, его представителя по доверенности Вербицкого ФИО21 суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных исковых требований Квашук ФИО19 к Сазоновой ФИО20

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец Квашук ФИО22. заявил отказ от требований к ответчику, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, равно как и его представитель по доверенности ФИО7 полномочия, которого подтверждены доверенностью.

Судом выяснен мотив отказа и установлено, что ответчик возвратила Квашук ФИО23 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Квашук ФИО24 эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о взыскании долга, пени, судебных расходов, отказаться от заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных к ней требований, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Квашук ФИО25. от заявленных им требований к Сазоновой ФИО27. о взыскании долга, пени, судебных расходов.

Последствия прекращения производства по делу истцу Квашук ФИО26., его представителю по доверенности Вербицкому ФИО28. понятны.

Определением судьи Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу по заявлению Квашук ФИО29 в обеспечение исковых требований были применены обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего Пудовой ФИО30 на сумму <данные изъяты> руб.

       В силу ст.114 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

      Ввиду того, что истец отказался от заявленных исковых требований к ответчице, то суд приходит к выводу, что миновали основания применения обеспечительных мер, ввиду чего их необходимо отменить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца Квашук ФИО31 от исковых требований к Сазоновой ФИО32 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего Пудовой (после перемены имени Сазановой) ФИО4 по определению Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Квашук ФИО33 к Сазоновой ФИО34 о взыскании долга, пени, судебных расходов.

На Определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья           подпись                                                                                 Кирюхина Е.В.

         КОПИЯ ВЕРНА.

        Судья                                                                                                           Кирюхина Е.В.