Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «26» января 2012 года г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда <адрес> Кирюхина Е.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куницыной ФИО5 к Петрушкиной ФИО6 о взыскании долга по договору займа, У с т а н о в и л: Куницына ФИО7 обратилась в суд с иском к Петрушкиной ФИО8 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Петрушкиной ФИО9. по договору займа деньги в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, исполненная собственноручно ответчицей. Согласно договору займа Петрушкина ФИО10 должна была возвратить сумму долга <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Куницына ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, но представила суду соответствующее заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, настаивает на заявленных исковых требованиях. Ответчик Петрушкина ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, но суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Анализируя содержание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод о том, что между сторонами по делу был заключен договор займа на указанную в нем сумму. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что договор заключен между физическими лицами в добровольном порядке, денежные средства были получены ответчиком, однако не возвращены им до настоящего времени. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из положений ст.ст. 808-811 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из имеющейся в материалах дела копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Петрушкина ФИО13. взяла у Куницыной ФИО14 деньги в сумме <данные изъяты> руб., обязалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договору займа подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа, но и её обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу ст. 810 ГК РФ, а именно обязанность по возврату полученной в долг денежной суммы в установленный договором срок. Так в подтверждение факта передачи денег истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, который собственноручно подписан Петрушкиной ФИО18 в котором также имеется собственноручно исполненная Петрушкиной ФИО15 расписка о том, что она деньги в сумме <данные изъяты> руб. получила согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из текста договора займа однозначно и ясно следует, что Петрушкина ФИО16 взяла в долг у Куницыной ФИО17 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Признавая правоотношения сторон заемными, суд исходит из того, что, подписывая собственноручно договор займа, Петрушкина ФИО19 не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед Куницыной ФИО20., ввиду чего суд в соответствии со 807 ГК РФ, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. При расчете подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исходить из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из договора займа следует, что сумма займа должна быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Применительно к положениям статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе применить учетную ставку на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку истец при расчете процентов применил учетную ставку, близкую к ставке на день предъявления иска, суд первой инстанции эту позицию поддержал при отсутствии возражений со стороны ответчика, на день предъявления иска (декабрь 2012 года), что составляет 8.25% годовых. Количество дней просрочки определяется в соответствии с разъяснениями, данными п. 15 вышеуказанного постановления Пленума, со дня, когда сумма должна быть возвращена займодавцу, до дня ее возврата, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят сумму<данные изъяты> (<данные изъяты>), где начало просрочки ДД.ММ.ГГГГ, окончание просрочки ДД.ММ.ГГГГ, всего 177 дней, сумма основного долга - <данные изъяты>., ставка рефинансирования - 8.25%, отсюда размер процентов - <данные изъяты>.( <данные изъяты>), между тем истицей в данной части исковых требований заявлено о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., при этом суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований. С учетом изложенного, а также в порядке ст.ст. 96,98 ГПК РФ взысканию подлежит сумма госпошлины, которая составит <данные изъяты>. Ответчик иск признала. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчицей исковых требований совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчицей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Петрушкиной ФИО21 в пользу Куницыной ФИО24 долг в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Петрушкиной ФИО22 в пользу Куницыной ФИО25 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с Петрушкиной ФИО23 в пользу Куницыной ФИО26 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2012 года. Судья подпись Кирюхина Е.В. КОПИЯ ВЕРНА. Судья Кирюхина Е.В.