Дело № 2-72 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи     Губарь Л.В.

при секретаре       Яковлевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибова ФИО6 к Володину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Грибов ФИО8 обратился в суд с иском к Володину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, указывая, что он, Грибов ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ предоставил заем в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Володину ФИО11, что подтверждается распиской, составленной ответчиком. Расписка составлена Володиным ФИО12 собственноручно, добровольно, без оказания какого-либо давления с чьей -либо стороны.

Согласно расписке, Володин ФИО13 обязался возвратить сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

По окончанию срока указанного в договоре (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере <данные изъяты> рублей Володиным ФИО14 возвращена не была.

В дальнейшем до настоящего времени, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Володин ФИО15 не смотря на неоднократные устные требования о возврате долга никак не отреагировал.

То есть на настоящее число ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Володина ФИО16 составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку в настоящее время ответчик нарушил свои обязательства по договору займа и у него отсутствует уверенность в том, что ответчик исполнит свое обязательство надлежащим образом, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав с исковым заявлением о взыскании суммы займа.

Сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, им понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать в пользу Грибова ФИО17 с Володина ФИО18 сумму займа в размере <данные изъяты>     тысяч ) рублей.

Взыскать в пользу Грибова ФИО19 с Володина ФИО20 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Грибов ФИО21 настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Володин ФИО22. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                 Суд, выслушав истца, изучив представленные документы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

как установлено в судебном заседании, Грибов ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ предоставил заем в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Володину ФИО24, что подтверждается распиской, составленной ответчиком Володиным ФИО25

Согласно расписке, Володин ФИО26. обязался возвратить сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

По окончанию срока указанного в договоре (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере <данные изъяты> рублей Володиным ФИО28 не возвращена.

На момент рассмотрения дела в суде Володин ФИО27., долг не возвратил.

На основании ст.808 ГК РФ. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.98ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает возможным взыскать с Володина ФИО29. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Грибова ФИО30..

На основании изложенного, руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст.ст.98ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Володина ФИО31 в пользу Грибова ФИО33 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Володина ФИО32 в пользу Грибова ФИО34 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено 08 февраля 2012года.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области       Л.В.Губарь