Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «30» января 2012 года Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кирюхиной Е.В., с участием адвоката Сосниной Л.А., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каргиной ФИО12, Каргина ФИО13 к Пахомову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета - Пахомова ФИО15. Исковые требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками 1/2 доли жилого дома(каждый по 1/4 доли), расположенного по адресу: <адрес>. Указанную 1/2 долю жилого дома они получили по наследству от умершей ДД.ММ.ГГГГ мамы - ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельствами о государственной регистрации права. Кроме истцов в принадлежащей им доле дома с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик - Пахомов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пахомов ФИО17. был зарегистрирован в принадлежащей им доле с их согласия, так как истица Каргина ФИО18 состояла с ним в фактических брачных отношениях. В настоящее время в связи с тем, что Пахомов ФИО19 стал злоупотреблять спиртными напитками, в течение года она с ним не поддерживает никаких отношений и не намерена этого делать и в дальнейшем, совместное хозяйство в течение года они с ответчиком не ведут. Пахомов ФИО20 несмотря на неоднократные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета отказывается это сделать. Ответчик постоянно создает неудобства в связи с его антисоциальным поведением. Ответчик не является членом ни семьи брата, ни семьи Каргиной ФИО22 Кроме того, ни Каргина ФИО23 ни её брат Каргин ФИО21 не предоставляли ответчику права пользоваться принадлежащей им 1/2 долей жилого дома, договора социального найма между истцами и ответчиком заключено не было. В связи с указанными обстоятельствами истцы утверждают, что они лишены возможности надлежащим образом распоряжаться своим имуществом, принадлежащим им на праве собственности. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, но суду представлено соответствующее заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ истица Каргина ФИО24 отказалась от исковых требований в части выселения ответчика из принадлежащей ей доли жилого дома, а исковые требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета - Пахомова ФИО28, поддержала заявленные требования, при этом дала суду подробные объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно, пояснив суду, что Пахомов ФИО29 не поддерживает с ними никаких отношений. Материальной помощи на содержание жилого дома ответчик не оказывает, общего хозяйства они не ведут, общего бюджета между ними также нет, нет и общих предметов быта, взаимной поддержки друг другу и помощи они не оказывают, каких-либо личных вещей и иного имущества, принадлежащего Пахомову ФИО25 в жилом доме нет, бремя расходов по содержанию жилого дома её семья несет самостоятельно. Спора о принадлежности жилого дома между собственниками и Пахомовым ФИО26 нет. Где он проживает в настоящее время им не известно. Ввиду того, что в принадлежащей ей и брату части жилого дома зарегистрирован Пахомов ФИО27. они не могут распорядиться надлежащим образом, принадлежащим им имуществом, также её семья имеет возможность получать субсидию на коммунальные услуги, но они не могут воспользоваться данным правом, так как необходимы сведения о доходах всех зарегистрированных в жилом доме лиц. Кроме того, истица пояснила, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно приходил в нетрезвом состоянии к ней домой, провоцировал скандалы, а в её отсутствие выбивал входную дверь, она обращалась в милицию, но сотрудниками милиции никаких мер не было принято, так как Пахомов ФИО30 зарегистрирован в данном жилом доме. Истец Каргин ФИО31 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, но им в суд представлено соответствующие заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета - Пахомова ФИО32, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. От исковых требований в части выселения Пахомова ФИО33 отказался. Ответчик Пахомов ФИО34 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, адвокат Соснина ФИО35. привлеченная к участию в деле порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, предоставила ордер, пояснив суду, что, так как ей не известна позиция ответчика, то она возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, но суду предоставлено ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством. Свидетель ФИО9 явилась в судебное заседание, показала суду, что она с истцами проживает по соседству, знает истицу со школьной скамьи. Пахомов ФИО37 сожительствовал с Каргиной ФИО36 брак межу ними не был зарегистрирован, совместно прожили они примерно около 7-8 лет. Домовладение, в котором проживают истцы принадлежит им на праве собственности. Данное домовладение им перешло по наследству после смерти их матери. В настоящее время Пахомов ФИО38 не проживает с Каргиной ФИО39 где живет сейчас ей неизвестно, видит его очень редко, и то, когда он приходит в нетрезвом состоянии, просит денег на спиртное. Несколько раз Пахомов ФИО40. приходил к Каргиной ФИО45 в нетрезвом состоянии, выбивал входную дверь. Совместно нажитого имущества у Каргиной ФИО42. и Пахомовым ФИО41 нет, общего хозяйства, бюджета они не ведут, бремя расходов по содержанию жилого дома несет Каргина ФИО46 и её брат. Детей от совместного проживания у Каргиной ФИО43 и Пахомова ФИО44 нет. Личных вещей и иного имущества, принадлежащего Пахомову ФИО47 в жилом доме принадлежащем истцам нет. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истцов, Каргину ФИО48 знает около 20 лет. С ответчиком Пахомовым ФИО49 знакома около 8 лет, он сожительствовал с истицей, брак между ними не был зарегистрирован, совместных детей нет. В настоящее время Пахомов ФИО50 с Каргиной ФИО51 совместно не проживает, где ответчик проживает в настоящее время ей неизвестно. Иногда Пахомов ФИО54. в нетрезвом состоянии приходит к Каргиной ФИО52 провоцирует скандалы. Жилой дом дом принадлежит истцам, бремя расходов по его содержанию несет истица, ответчик никакой материальной помощи на содержание жилого дома не оказывает. Каргина ФИО53. оформляла кредит и самостоятельно делала ремонт в доме. Совместно нажитого имущества между истцами и ответчиком нет. Общее хозяйство и бюджет они не ведут, поддержки друг другу они не оказывают. Когда истица уходит на работу Пахомов ФИО55 в нетрезвом состоянии является к ней домой ломает дверь, пугает детей. Суд, выслушав истицу Каргину ФИО56 свидетелей ФИО10, ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № Каргину ФИО57 в праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.20). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № Каргиной ФИО58. в праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21). Истица Каргина ФИО59 состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком - Пахомовым ФИО60. на протяжении 8 лет, брак между ними зарегистрирован не был, от совместного проживания детей не имеют. ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственников жилого дома Пахомов ФИО61. был зарегистрирован в принадлежащей им части жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> (л.д.10). В течение одного года ответчик не проживает по месту регистрации. Имущества, личных вещей, принадлежащих ответчику по вышеуказанному адресу нет, между тем с регистрационного учета по адресу: <адрес> он не снялся, в отделение в <адрес> МО ФИО4 по <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета не обращался (л.д.25). В судебном заседании установлено, что, так как в принадлежащей истцам части жилого дома зарегистрирован Пахомов ФИО62 истцы не могут распорядиться надлежащим образом, принадлежащим им имуществом, также их семья имеет возможность получать субсидию на коммунальные услуги, но они не могут воспользоваться данным правом, так как необходимы сведения о доходах всех зарегистрированных в жилом доме лиц. Также с достоверностью судом установлено, что ответчик не является членом семьи истцов, имущества, принадлежащего ответчику по адресу его регистрации нет. Спора о праве на квартиру между сторонами нет. В соответствии со ст. 31, 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением на равнее с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ и другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.ст. 3,7, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда… Согласно показаниям свидетелей, полученных в судебном заседании, установлено, что Пахомов ФИО63 в течение 1 года не проживает по указанному адресу, личных его вещей, либо какого иного имущества в жилом доме принадлежащем истцам нет, данные показания последовательны, не имеют существенных разногласий и согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений в их достоверности у суда нет. Исходя из изложенной ситуации, следует, что ответчик не является членом семьи истцов, имущества, принадлежащего ответчику по адресу его регистрации нет. Общего хозяйства стороны не ведут, общего бюджета между сторонами также нет, нет и общих предметов быта, взаимной поддержки друг другу и помощи стороны не оказывают. Таким образом, учитывая, что 1/2 доля жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> является собственностью истцов (по 1/4 части каждому), договора, устанавливающего иной правовой режим жилого помещения между сторонами не было заключено, ответчик не обладает правом собственности на указанную долю жилого дома, не снялся с регистрационного учета, не проживает в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в течение 1 года, ввиду чего суд приходит к выводу, что за Пахомовым ФИО64 не может быть сохранено право пользования жилым помещением и он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Пахомова ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право проживания и пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Снять Пахомова ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 3 февраля 2012 года. Судья: подпись Кирюхина Е.В. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.