Дело № 2-99-2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«13» февраля 2012 года                                              г. Пролетарск

                Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

                Председательствующего судьи                                  Поддубного Р.Г.,              

                При секретаре                                                               Деткиной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенина ФИО5 к Кабанец ФИО6 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Сенина ФИО7 к Кабанец ФИО8 о взыскании долга.     

Истец Сенин ФИО9 предоставил ходатайство с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу по его иску с Кабанец ФИО10 о взыскании денежных средств в связи с его отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Кабанец ФИО11 не явился, предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия так как имеется отказ от иска.

Изучив ходатайство истца Сенина ФИО12, ответчика Кабанец ФИО13, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство истца Сенина ФИО14 о прекращении производства по делу по исковому заявлению Сенина ФИО15 к Кабанец ФИО16 о взыскании долга в связи с отказом истца от заявленных требований, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству, требования ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, а ответчик не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сенина ФИО17 от заявленных требований по гражданскому делу по исковому заявлению Сенина ФИО22 к Кабанец ФИО18 о взыскании долга.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сенина ФИО19 к Кабанец ФИО20 о взыскании долга, - прекратить.

Разъяснить истцу Сенину ФИО21, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.

Председательствующий:              подпись         Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

         Ростовской области                                                      Р.Г. Поддубный