О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «11» марта 2012 года Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенцевой ФИО9, Зенцева ФИО10, Зенцевой ФИО11 к Залозной ФИО12, Администрации <адрес> поселения об определении долей в совместной собственности, у с т а н о в и л: Зенцева ФИО13., Зенцев ФИО14 Зенцева ФИО15. обратились в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к Залозной ФИО16 Администрации <адрес> поселения об определении долей в совместной собственности. Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Однако истцы Зенцева ФИО17 Зенцев ФИО18, Зенцева ФИО19 в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили. Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Зенцева ФИО20 Зенцев ФИО21., Зенцева ФИО22 вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом, что подтверждается их подписью в извещении, приобщенному к материалам дела. Сведениями о том, что неявка Зенцевой ФИО23 Зенцева ФИО24 Зенцевой ФИО25 имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от Зенцевой ФИО26., Зенцева ФИО27 Зенцевой ФИО28. о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Зенцева ФИО29 Зенцев ФИО30., Зенцева ФИО31 дважды были извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик Залозная ФИО32 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ответчик - представитель администрации <адрес> поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, но в материалах дела имеется ходатайство за подписью главы Пролетарского городского поселения Радченко ФИО33. о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения искового заявления не возражают. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, но суду предоставлен отзыв на исковое заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, в котором указаны доводы и иные обоснования своих возражений, предоставленные суду в письменном виде, и приобщенные к материалам гражданского дела. Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, истцы Зенцева ФИО34., Зенцев ФИО35., Зенцева ФИО36 дважды подряд, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явились по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по их исковому заявлению. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали. Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Зенцевой ФИО37 Зенцева ФИО38., Зенцевой ФИО39 без рассмотрения. В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: исковое заявление Зенцевой ФИО40, Зенцева ФИО41, Зенцевой ФИО42 к Залозной ФИО43, Администрации <адрес> поселения об определении долей в совместной собственности - оставить без рассмотрения. Разъяснить Зенцевой ФИО44., Зенцеву ФИО45 Зенцевой ФИО46 что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их в суд. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней. Судья: подпись Кирюхина Е.В. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.