Дело № 2-33-2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «05» марта 2012 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Поддубного Р.Г., при секретаре Поперешняк М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелевой ФИО6 к Меняйло ФИО7 о взыскании долга и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Кошелева ФИО8 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Меняйло ФИО9 о взыскании долга и судебных расходов в связи с тем, что в декабре 2009 года между истцом и ответчиком по делу Меняйло ФИО10 был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истица ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке Меняйло ФИО11 должен был возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, данную расписку ответчик написал добровольно и собственноручно. Однако, нарушив условия договора займа Меняйло ФИО12. в установленный договором срок сумму долга не возвратил, на неоднократные его обращения к ответчику с требованием о возврате долга, он не реагирует, до настоящего времени сумму долга Меняйло ФИО13. истице не возвратил. На основании ст.ст. 808-811 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Распиской проценты за просрочку возврата долга между истцом и ответчиком не были оговорены, между тем законом предусмотрено в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на ту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса, но учитывая материальное положение ответчика истица не желает взыскивать с него пеню (проценты). При подаче искового заявления в суд мною была уплачена государственная пошлина, в порядке ст.ст. 96, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей должны быть взысканы с ответчика по делу. Просит суд: 1. Взыскать сМеняйло ФИО14 в пользу Кошелевой ФИО15 долг в сумме <данные изъяты> рублей. 2. Взыскать с Меняйло ФИО16 в пользу Кошелевой ФИО17 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Кошелева ФИО18 не явилась, предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без её участия, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. Ответчик Меняйло ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением, направленным по адресу его регистрации <адрес>, полученное его матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для уведомления ответчика. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела суду не предоставил. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив ходатайство истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: как установлено в судебном заседание, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами - оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которой Меняйло ФИО20, проживающий по адресу <адрес> №, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Кошелевой ФИО21 <данные изъяты> Долг обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ выполнена рукописным способом красителем синего цвета на листе белой мелованной бумаги формата А4 и имеет подпись от имени Меняйло ФИО22 Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, учитывая, что Меняйло ФИО23 не представлено доказательств внесения денежных средств Кошелевой ФИО24 в счет погашения долга в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кошелевой ФИО25 с Меняйло ФИО26 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга. Истцом требований о взыскании с ответчика процентов и (или) процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ не заявлено. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФСуд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины (л.д. 3). В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФСуд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, во взаимосвязи с положением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ пользу Кошелевой ФИО27 с Меняйло ФИО28 подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кошелевой ФИО29 к Меняйло ФИО30 о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Меняйло ФИО31 в пользу Кошелевой ФИО34 долг в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Меняйло ФИО32 в пользу Кошелевой ФИО33 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 05 марта 2012 года. Судья: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный