Дело № 2-178 2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012г. г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В., адвоката Сосниной Л.А. при секретаре Яковлевой М.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой ФИО9 к Герасименко ФИО10, Беличенко ФИО11 и Администрации <адрес> городского поселения <адрес> об установлении права собственности на земельный участок. УСТАНОВИЛ: Истец Белоусова ФИО12 обратилась в суд с иском к Герасименко ФИО13.,Беличенко ФИО14., Администрации <адрес> городского поселения об установлении права собственности на земельный участок, указывая, что по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ,удостоверенному нотариусом <адрес>а <адрес>, номер в реестре нотариуса -№; - ФИО6; Белоусовой ФИО15. у гр. Герасименко ФИО16, была приобретена в собственность 1/2 доля жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>;Указанный договор купли-продажи был зарегистрирован в Пролетарском БТИ - ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №; Герасименко ФИО17 по адресу: <адрес>; на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 1306,4 кв.м. ( по 1\2 доле)., на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Герасименко ФИО18. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>; в <адрес>, согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения УФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ При оформлении документов было выяснено, что в Договоре купли-продажи от 3 ДД.ММ.ГГГГ, нотариус указала приобретение 1\2 доли жилого дома не с земельным участком, а на земельном участке, общей площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>; Кроме того, было выяснено, что ДД.ММ.ГГГГ совладелица другой 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; гр.Беличенко ФИО19, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрованного в реестре №, узаконила за собой 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1251,16 кв.м., по адресу: <адрес>; что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; Постановлением Администрации <адрес> района № от ДД.ММ.ГГГГ « Об упорядочении нумерации жилого дома и земельного участка в <адрес>, был: Площадь земельного участка, по адресу: <адрес>; по выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером: №, составляла 653 кв.м. от земельного участка, общей площадью - 1306,4 кв.м. ( по 1\2 доле)., на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровой выписки, площадь земельного участка, значащегося за Герасименко ФИО22 составила - 468 кв.м. После проведения работ по межеванию земельного участка по адресу: <адрес>, общая площадь земельного участка составила 1250 кв.м. В связи с разночтениями в вышеперечисленных правоустанавливающих документах, внести изменения в которые, не представляется возможным. Она, Белоусова ФИО23., без установления права собственности в судебном порядке на 1\2 долю земельного участка, общей площадью 1250 кв.м., по адресу: <адрес>, не может оформить документы в ФБУ «Кадастровая палата» и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Просит суд, признать право собственности за БелоусовойАнной ФИО3, на 1\2 долю земельного участка, общей площадью 1250 кв.м., кадастровым номером№, по адресу: <адрес>; Истец Белоусова ФИО24 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требованиях. Ответчик Беличенко ФИО25 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик, Администрация <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, с исковыми требованиями согласны в полном объеме Ответчик Герасименко ФИО26 в судебное заседание не явилась, место жительства ее неизвестно, ее интересы в судебном заседании представляет адвокат Соснина ФИО28., назначенная определением суда представителем ответчика Герасименко ФИО29И, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, которая не возражает в удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав стороны, представителя ответчика адвоката Соснину ФИО30., исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ,удостоверенному нотариусом <адрес>а <адрес>, номер в реестре нотариуса -№; - ФИО6; Белоусовой ФИО31 у гр. Герасименко ФИО32, была приобретена в собственность 1/2 доля жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>; Договор купли-продажи был зарегистрирован в Пролетарском БТИ - ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре № Герасименко ФИО33.- по адресу: <адрес>; на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 1306,4 кв.м. ( по 1\2 доле)., на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении документов было выяснено, что в Договоре купли-продажи от 3 ДД.ММ.ГГГГ, нотариус указала приобретение 1\2 доли жилого дома не с земельным участком, а на земельном участке, общей площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>; В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совладелица другой 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; гр.Беличенко ФИО34, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрованного в реестре №, узаконила за собой 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1251,16 кв.м., по адресу: <адрес>; что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;Постановлением Администрации <адрес> района № от ДД.ММ.ГГГГ « Об упорядочении нумерации жилого дома и земельного участка в <адрес> (л.д.34), был: присвоен номер № <адрес> в <адрес> земельному участку с кадастровым номером: № принадлежащему Белоусовой ФИО35, вместо номера №; присвоен номер №, по <адрес> в <адрес> жилому дому, принадлежащему Белоусовой ФИО36, вместо номера №; Площадь земельного участка, по адресу: <адрес>; по выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером: №, составляла 653 кв.м. от земельного участка, общей площадью - 1306,4 кв.м. ( по 1\2 доле)., на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.38). Согласно кадастровой выписки, площадь земельного участка, значащегося за Герасименко ФИО37. составила - 468 кв.м(л.д.8). После проведения работ по межеванию земельного участка по адресу: <адрес>, общая площадь земельного участка составила 1250 кв.м.(л.д.9-31) Кроме того, ответчики по делу, с исковыми требованиями о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка, общей площадью 1250 кв.м, расположенной по адресу:<адрес>, за Белоусовой ФИО38 согласны в полном объеме. Признание ответчиками иска, не нарушает прав и интересов иных лиц, исковые требования подтверждаются документами, находящимися в материалах дела. согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, ст.234 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: признать право собственности за БЕЛОУСОВОЙ ФИО39, на 1\2 долю земельного участка, общей площадью 1250 кв.м., кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>; Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2012года. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь