Дело № 2-132-2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу «12» марта 2012 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Поддубного Р.Г., с участием адвоката Макаренко Е.Г., При секретаре Поперешняк М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулаковой ФИО7 к <адрес> отделу УФССП России по <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Ломака ФИО8 об исключении из акта описи (ареста) имущества, У С Т А Н О В И Л: В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Кулаковой ФИО9 к <адрес> отделу УФССП России по <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Ломака ФИО10 об исключении из акта описи (ареста) имущества. Истец Кулакова ФИО11 предоставила ходатайство с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу по её иску к ССП об исключении имущества из акта описи (ареста) от ДД.ММ.ГГГГ. По данному иску истица полностью возместила долг в сумме <данные изъяты> рублей (оставшийся долг) и имеет расписку, написанную Ломака ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В судебное заседание представитель ответчика <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Толпинский ФИО13, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ явился, просит ходатайство истца рассмотреть на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Ломака ФИО14 и его представитель адвокат Макаренко ФИО15, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ2 года и удостоверения №, не возражают относительно заявленного ходатайства. Изучив ходатайство истца Кулаковой ФИО16, заслушав ответчика представителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, третье лицо Ломака ФИО17 и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1,3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство истца Кулаковой ФИО18 о прекращении производства по делу по исковому заявлению Кулаковой ФИО19 к <адрес> отделу УФССП России по <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Ломака ФИО20 об исключении из акта описи (ареста) имущества в связи с отказом истца от заявленных требований, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству, требования ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, а ответчик и третье лицо не возражают против удовлетворения данного ходатайства. Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Кулаковой ФИО21 от заявленных требований по гражданскому делу по исковому заявлению Кулаковой ФИО22 к <адрес> отделу УФССП России по <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Ломака ФИО23 об исключении из акта описи (ареста) имущества. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кулаковой ФИО24 к Пролетарскому отделу УФССП России по <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Ломака ФИО25 об исключении из акта описи (ареста) имущества, - прекратить. Разъяснить истцу Кулаковой ФИО26, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней. Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный