Дело № 2-190 2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года. г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В при секретаре Яковлевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева ФИО6 к Переходченко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа. УСТАНОВИЛ: Истец Карасев ФИО8 обратился в суд с иском к Переходченко ФИО9 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 14 сентября года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме., если ею сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, ответчик обязан возвратить ему сумму займа в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке,суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик пользовался принадлежащими ему денежными средствами в течение 51 день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка. России" размер ставки рефинансирования составляет 8% в год. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должна уплатить мне ответчик, составляет: <данные изъяты> х (8% : 365 дней) х 51 день = <данные изъяты> рубля. Просит суд, взыскать с Переходченко ФИО10 в пользу Карасева ФИО11 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, Северчуков ФИО12 действующий на основании доверенности, настаивает на исковых требованиях. Ответчик Переходченко ФИО13 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, Северчукова ФИО14 действующего на основании доверенности, ответчика Переходченко ФИО15. изучив представленные документы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Ответчик Переходченко ФИО16 исковые требования признала в полном объеме. Согласно ст. 173ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц, исковые требования подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98ч.1, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Переходченко ФИО17 в пользу Карасева ФИО18: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2012года. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь