Дело № 2-167 2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 апреля 2012 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В. при секретаре Бондарь А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейниковой ФИО9 к Малинину ФИО10 о признании права собственности. УСТАНОВИЛ: Истец Олейникова ФИО11, обратилась в суд с иском к Малинину ФИО12 о признании права собственности, указывая, что, согласно договора купли-продажи 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у Малинина ФИО13, 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес> №. Вышеуказанная 1\4 доля жилого дома, принадлежит Малинину ФИО14 на основании: Договора на передачу квартир-домов в собственность граждан №. от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационного удостоверения №. от ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи денежных средств и подписания договора купли-продажи 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ Малинин ФИО17 предал ей документацию на вышеуказанную 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом: Договор на передачу квартир- домов в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., Регистрационное удостоверение №. от 17.04. 1994 года, а также ключи от 1\4 доли жилого дома. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает и владеет вышеуказанным имуществом, своевременно оплачивает коммунальные платежи и содержит это имущество за свой счет. Остальную документацию для сделки по купле-продаже 1\4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, она сделала за счет своих собственных средств: Технический паспорт на вышеуказанный жилой дом, землеустроительную документацию, кадастровый паспорт земельного участка. Но совершить переход права собственности на выше указанную 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не представляется возможным по причине того, что во всем жилом доме произошло увеличение площади на 56,6 кв.м, и общая площадь дома составила 121,0 кв.м., из них жилая площадь-67,2 кв.м.., основанием для изменения площади послужило переустройство и перепланировка во всем жилом доме. В настоящее время без установления права собственности на приобретенную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в судебном порядке, я не имею возможности зарегистрировать свои права на приобретенную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес> №.Сособственники вышеуказанного жилого дома- ФИО3, ФИО4 являются умершими. Просит суд, признать право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью-121,0 кв.м, из них жилой площадью-67,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> №. за Олейниковой ФИО18. Судебное заседание назначалось дважды, ДД.ММ.ГГГГ и 04.апреля 2012года. Истец Олейникова ФИО19. и его представитель по доверенности, ФИО7, дважды в судебное заседание не явились, извещены судом о слушании дела надлежащим образом. Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не предоставил в суд никаких заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в соответствии со ст. 222п.7 ГПК РФ, согласно которой» истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу». На основании изложенного, руководствуясь ст. 222п.7,223,224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Олейниковой ФИО20 к Малинину ФИО21 о признании права собственности, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности соббщения о них в суд. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь