Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «30» марта 2012 года Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кирюхиной Е.В., с участием адвоката Гончаровой Л.И., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дулимова ФИО14 к Романчук ФИО15 ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: с учетом уточненных исковых требований Дулимов ФИО18 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого <адрес> Романчук ФИО19. В судебном заседании истец Дулимов ФИО20 настаивал на удовлетворении исковых требований, при этом показал, что его дочь, ФИО3, с конца 2007 года состояла в фактически брачных отношениях с ответчиком - Романчук ФИО21. Они обратились к нему с просьбой зарегистрировать ответчика в жилом <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности. Необходимость регистрации они объяснили тем, что это необходимо ответчику для трудоустройства. Он согласился, но на временную регистрацию, и ответчик Романчук ФИО22 зарегистрировался в его жилом доме временно до ДД.ММ.ГГГГ, затем регистрация по указанному адресу также с его согласия была продленадо ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его дочь и Романчук ФИО23. зарегистрировали свой брак. С его согласия Романчук ФИО24 - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое место жительства постоянно в жилом доме по <адрес>, № в <адрес>. Однако ответчик ни одного дня с момента первой его временной регистрации не проживал в жилом <адрес>, так как они с дочерью снимали квартиру. В сентябре 2011 года ответчик, ничего не сказав жене, вместе с товарищем уехал на заработки. По не точным данным в настоящее время ответчик якобы находится в <адрес>, но его адрес он не знает. ДД.ММ.ГГГГ брак между его дочерью и Романчук ФИО25 расторгнут. Ответчик не несет бремя расходов по содержанию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ответчику личных веще и иного имущества в указанном домовладении нет и никогда не было, взаимной поддержки друг другу они не оказываются, не общаются, общего бюджета не имеют, равно как и его дочь. Все расходы по содержанию домовладения он и его жена несут самостоятельно. Спора о праве на данное домовладение между ним и Романчук ФИО26 нет. Просил признать Романчук ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Романчук ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик Романчук ФИО29. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту его жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика - адвокат Гончарова ФИО30 привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, предоставила ордер, пояснив суду, что, так как ей не известна позиция ответчика, то она возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, хотя и считает их обоснованными. Представитель УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, но суду предоставлено возражение, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, по своему усмотрению, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством (л.д. 68). Свидетель ФИО9 в судебное заседание явилась, показала суду, что истца и его семью знает около тридцати лет, они соседи. Романчук ФИО31 бывший зять - истца. Когда дочь истца и ответчик сошлись, они проживали на съемной квартире, а по <адрес> № <адрес> Романчук ФИО32 никогда не жил. Также пояснила суду, что у неё с Дулимовым ФИО33. очень хорошие отношения, часто бываю друг у друга в гостях. Личных вещей, иного имущества, принадлежащего ответчику в доме по адресу: <адрес>, нет, общего хозяйства истец и его семья с ответчиком не ведут, общего бюджета тоже нет. После того, как Романчук ФИО34 исчез, они с ним отношения не поддерживают, где он сейчас не знают. Дочь истца с ребенком проживают у Дулимова ФИО35. Свидетель ФИО10 в судебное заседание явился, показал суду, что истца и его семью знает на протяжении 46 лет, они соседи. Романчук ФИО37. знает, он бывший зять Дулимова ФИО36. Ответчика не видел более шести месяцев, где он сейчас, не знает. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу. Вещей ответчика в доме нет, он там вообще ни дня не проживал. У Романчук ФИО38 и дочери истца есть совместный ребенок. Спора о домовладении нет. Также пояснил суду, что истцу постоянно звонят, приходят по месту прописки из-за долгов Романчук ФИО39 Суд, выслушав истца Дулимова ФИО40., представителя ответчика - адвоката Гончарову ФИО41 свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия № Дулимову ФИО42 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6, 7). С конца 2007 года дочь истца, ФИО3, состояла в фактически брачных отношениях с ответчиком, Романчук ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ дочь истца и Романчук ФИО44. зарегистрировали свой брак. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ответчик был зарегистрирован в жилом <адрес>. Согласно ст. 30 ЖК РФ… собственник жилого помещения вправе предоставить… в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ. Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из смысла данной статьи ЖК РФ следует, что непосредственно членами семьи собственника они не являются, такие лица обладают лишь правом пользования жилым помещением наравне с членами семьи. В конце лета 2011 года ответчик Романук ФИО45 уехал на заработки, в настоящее время его местонахождение неизвестно. Решением мирового судью судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Романчук ФИО46 и ФИО13 ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5). По месту регистрации, в жилом <адрес>, имущества, принадлежащего Романчук ФИО47 не имеется, так как он в данном доме никогда не проживал, данный факт установлен в судебном заседании. В настоящее время семья истца не может воспользоваться правом получения субсидии на оплату коммунальных услуг, так как ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, и необходимо предоставить справку о его доходах. Таким образом, нарушаются права и законные интересы истца, предусмотренные п.п. 1,2 ст. 246 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ. Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено:.. . снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях… признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. По вопросу снятия с регистрационного учета в Отделение в <адрес> МО ФИО5 РФ по <адрес> в <адрес> ответчик не обращался, что подтверждается сведениями, предоставленнымиОтделением в <адрес> МО ФИО5 по РО в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В соответствии со ст. 31, 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением на равнее с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ и другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик Романчук ФИО48. зарегистрирован, но никогда не проживал по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.ст. 3,7, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда… Исходя из изложенной ситуации, следует, что имущества, принадлежащего ответчику по адресу его регистрации нет. Общего хозяйства стороны не ведут, общего бюджета между сторонами также нет, нет и общих предметов быта, взаимной поддержки друг другу и помощи стороны не оказывают. Таким образом, учитывая, что жилой дом является собственностью истца Дулимова ФИО49., договора, устанавливающего иной правовой режим жилого помещения между сторонами не было заключено, ответчик не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ввиду чего суд приходит к выводу, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением, и он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: признать Романчук ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Романчук ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 4 апреля 2012 года. Судья: подпись Кирюхина Е.В. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.