Дело № 2-43-2012 года РЕШЕНИЕ «16» апреля 2012 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Поддубного Р.Г., при секретаре Поперешняк М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чередниченко ФИО8 в лице представителя по доверенности Самкович ФИО9 к УСЗН <адрес> о признании права на обеспечение получение средств для проведения ремонта жилого дома, УСТАНОВИЛ: Чередниченко ФИО10 в лице представителя по доверенности Самкович ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к УСЗН <адрес> о признании права на обеспечение получение средств для проведения ремонта жилого дома в связи с тем, что Чередниченко ФИО12 является членом семьи военнослужащего, потерявшим кормильца. Истец Чередниченко ФИО13 обратилась в УСЗН <адрес> с заявлением о предоставлении ей средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома. В получении данной социальной выплаты Чередниченко ФИО14. было отказано на том основании, что домовладение, в котором она проживает, является многоквартирным домом. Данное утверждение является незаконным и необоснованным. Согласно части 2 статьи 24 Закона РФ № 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих», ремонт индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, осуществляется по нормам и в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. Чередниченко ФИО15 имеет в собственности 1/2часть домовладения, не являющуюся многоквартирным домом, а представляющую собой индивидуальный жилой дом -обособленное жилое помещением, расположенном на самостоятельном земельном участке, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением Пролетарского (с) филиала ГУПТИ <адрес>. Из справки серия 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью № <адрес> края, следует, что Чередниченко ФИО16 предоставлено право на получение средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома. Порядок осуществления выплаты денежных средств на ремонт индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, определен Правилами обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, их требования не распространяются на граждан, проживающих в жилых помещениях, находящихся в собственности граждан и расположенных в многоквартирных домах. Из части 3 статьи 16 Жилищного кодекса РФ следует, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Многоквартирным жилым домом является жилой дом, жилые ячейки (квартиры) которого имеют выход на общие лестничные клетки и на общий для всего дома земельный участок. В многоквартирном доме квартиры объединены вертикальными коммуникационными связями: лестничными клетками, лифтами; горизонтальными коммуникационными связями: коридорами, галереями, что подтверждается Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Вывод о нахождении принадлежащего Чередниченко ФИО17. на праве собственности жилого помещения в многоквартирном доме сделан на основании договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресации частным домовладениям в <адрес>». Данные документы не являются подтверждением права собственности, тем более что согласно договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Чередниченко ФИО18 передан дом, а из постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адреса упорядочиваются в частных домовладениях. На основании изложенного, отказ в назначении Чередниченко ФИО19 выплаты на проведение ремонта индивидуального жилого дома считаю необоснованным. Просит суд обязать УСЗН <адрес> назначить и произвести выплату Чередниченко ФИО20 средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома. Истец Чередниченко ФИО21 в судебное заседание не явилась, её интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за № Самкович ФИО22, которая в судебное заседание изменила заявленные исковые требования, просит суд принять изменение исковых требований истца в следующей редакции: 1. Обязать УСЗН <адрес> определить размер средств на проведение ремонта, подлежащих выплате Чередниченко ФИО23. 2. Обязать УСЗН <адрес> принять решение о выделении Чередниченко ФИО24 средств на проведение ремонта. Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменения исковых требований истца приняты к производству суда. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. Представитель ответчика УСЗН <адрес> Салтовская ФИО25, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что истец Чередниченко ФИО26 является членом семьи военнослужащего, потерявшим кормильца. Согласно справки серия 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью № <адрес> края, следует, что Чередниченко ФИО27 предоставлено право на получение средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома (л.д. 11). Истец Чередниченко ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УСЗН <адрес> с заявлением о предоставлении ей средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома (л.д. 10). В получении данной социальной выплаты ДД.ММ.ГГГГ № № Чередниченко ФИО29. было отказано на том основании, что домовладение, в котором она проживает, является многоквартирным домом (л.д. 8). Согласно части 2 статьи 24 Закона РФ № 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих», ремонт индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, осуществляется по нормам и в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. Порядок осуществления выплаты денежных средств на ремонт индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, определен Правилами обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, их требования не распространяются на граждан, проживающих в жилых помещениях, находящихся в собственности граждан и расположенных в многоквартирных домах. Из части 3 статьи 16 Жилищного кодекса РФ следует, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Согласно решению Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чередниченко ФИО30 в лице представителя по доверенности Самкович ФИО31 к ФИО5, Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Пролетарскому (с) филиалу ГУПТИ <адрес> о признании <адрес> долей дома удовлетворены в полном объеме. Суд решил считать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, Чередниченко ФИО32 имеет на праве собственности 1/2часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с подпунктами «б», «в» пункта 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца» к полномочиям органы социальной защиты населения относится: - определение размера средств на проведение ремонта, подлежащих выплате - принятие решения о выделении членам семей средств на проведение ремонта. В случае если в одном жилом доме проживают несколько лиц, имеющих право на получение указанных средств, решение принимается по каждому получателю отдельно (л.д. 34-39). В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что представителем ответчика исковые требования признаны в полном объеме, во взаимосвязи с положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чередниченко ФИО33 в лице представителя по доверенности Самкович ФИО34 к УСЗН <адрес> о признании права на обеспечение получение средств для проведения ремонта жилого дома удовлетворить в полном объеме. Обязать УСЗН <адрес> определить размер средств на проведение ремонта, подлежащих выплате Чередниченко ФИО35 Обязать УСЗН <адрес> принять решение о выделении Чередниченко ФИО36 средств на проведение ремонта. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательном виде после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 16 апреля 2012 года. Судья: подпись «Копия верна» Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный
членам семей;