РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-271-2012г.

г. Пролетарск       24 апреля 2012 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи      Губарь Л.В.

адвокатаСосниной Л.А.

при секретареБондарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таранюк ФИО6 к Администрации <адрес> района Ростовской области о признании границ земельного участка неустановленными а площадь декларируемой.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> района о признании границ земельного участка неустановленными а площадь ориентировочной, указывая, что на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Орган выдачи: <адрес> сельская администрация <адрес>, Таранюк ФИО7, принадлежит на праве собственности - земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов - Для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Россия, <адрес>; кадастровым номером №; право зарегистрировано в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем сделана запись регистрации №; от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году им были оплачены работы по межеванию вышеуказанного земельного участка, в соответствии межевым планом уточняемых земельных участках и их частях, полученным от кадастрового инженера ФИО2 ( лист №), площадь земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: Россия, <адрес> составила-1495 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости № с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ,по которому ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> было принято решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета,с указанием оснований приостановления, а именно: «При внесении на дежурную карту
сведений о координатах характерных точек границ уточняемого земельного участка
№ пересекают     границыобособленногоранееучтенного

уточняемогоземельного участка №, входящего в состав единого

землепользования № и обособленного ранее учтенного уточненного земельного участка №, входящего в состав единого землепользования № и т.д., согласно прилагаемого решения, которые должны быть устранены не более чем через 3 месяца.

Однако, в указанный 3-х месячный срок, устранить недостатки не представилось возможным, и 18 ноября 201 1 года было вынесено Решение № об отказе в учете изменений объекта недвижимости, на основании пункта 6 части 2

статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» по заявлению №.

Земельный участок № не является смежным земельным участком. Земельный участок №; расположен некорректно и его местоположение не соответствует фактическому местоположению Внести изменения в местоположение земельного участка №; не представляется возможным.

Администрация <адрес> района обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ФБУ «КП» по РО с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №) о снятии земельного участка №, с кадастрового учета, однако, было отказано. Без судебного решения, о признании границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> неустановленными, а площадь ориентировочной, не представляется возможным оформить документы по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером: №, по адресу: Россия, <адрес>; общей площадью-1495 кв.м.

Просит суд, признать границы земельного участка с кадастровым номером№, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленными, а площадь декларируемой.

Представитель истца, Соснина ФИО8 действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть в их отсутствие.

      Суд, выслушав представителя истца, Соснину ФИО9 изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Орган выдачи: <адрес> сельская администрация <адрес>, ФИО1, принадлежит на праве собственности - земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов - Для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Россия, <адрес>; кадастровым номером №; право зарегистрировано в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем сделана запись регистрации №; от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году истцом были оплачены работы по межеванию вышеуказанного земельного участка, в соответствии межевым планом уточняемых земельных участках и их частях, полученным от кадастрового инженера ФИО2 ( лист №), площадь земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: Россия, <адрес>; составила-1495 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости № с межевым планом от

ДД.ММ.ГГГГ,по которому ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> было принято решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета,с указанием оснований приостановления, а именно: «При внесении на дежурную карту сведений о координатах характерных точек границ уточняемого земельного участка № пересекают границы обособленного ранее учтенного уточняемого земельного участка №, входящего в состав единого землепользования № и обособленного ранее учтенного уточненного земельного участка №, входящего в состав единого землепользования № и т.д., согласно прилагаемого решения, которые должны быть устранены не более чем через 3 месяца.

Однако, в указанный 3-х месячный срок, устранить недостатки не представилось возможным, и 18 ноября 201 1 года было вынесено Решение № об отказе в учете изменений объекта недвижимости, на основании пункта 6 части 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» по заявлению №.

Установлено, что земельный участок № не является смежным земельным участком. Земельный участок №; расположен некорректно и его местоположение не соответствует фактическому местоположению Внести изменения в местоположение земельного участка № не представляется возможным.

Администрация <адрес> района обращалась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ФБУ «КП» по РО с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №) о снятии земельного участка №, с кадастрового учета, однако, им было отказано.

Признание границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, неустановленными, а площадь ориентировочной, не представляется возможным истцу в дальнейшем оформить документы по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: Россия, <адрес>; общей площадью- 1495 кв.м.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Признать границы земельного участка с кадастровым номером: №

расположенного по адресу: <адрес>, неустановленными, а площадь декларируемой.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2012года.

Копия верна:

Судья подпись:

Судья Пролетарского районного суда       

Ростовской области                          Губарь Л.В.