Дело № 2 - 199 (12)

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                   17 апреля 2012 года

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи               Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                           Матерн Н.В.,

с участием представителя истца                            Хайленко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцевой ФИО6 ЗАО <адрес>» <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на нежилое строение,

у с т а н о в и л :

Царегородцева ФИО7 обратилась в суд с иском к ЗАО «<адрес>» <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на нежилое строение, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ЗАО «<адрес>» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, продало истице нежилое строение гаражи литер Жж1 площадью 234,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> сумма, указанная в договоре, уплачена полностью, претензий продавец и покупатель друг к другу не имеют; ЗАО «<адрес>» создано в процессе реорганизации предприятий, созданных на базе предприятия с государственной собственностью; продавцом не предоставлена документация, необходимая для государственной регистрации права собственности покупателя Царегородцевой ФИО8 в связи с тем, что в момент перехода права собственности от государственной к собственности предприятия в порядке приватизации, не были своевременно оформлены регистрационные

удостоверения на здания и сооружения, переданные из государственной собственности в собственность ЗАО; в настоящее время оформить регистрационные удостоверения не представляется возможным в связи с изменением законодательных требований по порядку государственной регистрации объектов недвижимости; просит признать за ней право собственности на нежилое строение гаражи литер Жж1 площадью 234,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Хайленко ФИО9 действующий на основании доверенности (л.д.28), исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.26).

Представитель третьего лица просил дело рассмотреть без его участия, в своем ходатайстве указал, что на спорный объект отсутствуют сведения в ЕГРП (л.д.20).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такая позиция основана на Законе - ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, и на материалах дела - техническом паспорте, договоре купли-продажи, справке о реорганизационных мероприятиях ответчика, отчетом по основным средствам, журнале-ордере, уведомлении об отсутствии в ЕГРП сведений по спорному объекту (л.д.5-10,11-12,13,14,15,24).

Судом учтено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Царегородцевой ФИО10 удовлетворить.

Признать заЦарегородцевой ФИО11 собственности на нежилое строение гаражи литер Жж1 площадью 234,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я                                                                             И.В. Сухоруких