О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» мая 2012 года Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопенко ФИО7, Олейниковой ФИО8 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Прокопенко ФИО9 Олейникова ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> о признании права собственности.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

          Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Однако истцы Прокопенко ФИО11 Олейникова ФИО12 в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако Прокопенко ФИО13., Олейникова ФИО14. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела. Сведениями о том, что неявка истцов Прокопенко ФИО15 Олейниковой ФИО16 имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от Прокопенко ФИО17 Олейниковой ФИО18 о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали. Прокопенко ФИО19., Олейникова ФИО20. лично дважды были извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик - представитель Администрации <адрес> городского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, но в материалах дела имеется ходатайство за подписью главы Пролетарского городского поселения Радченко ФИО21. о рассмотрении гражданского дела без их участия, против удовлетворения искового заявления не возражают.

         Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, но суду предоставлено ходатайство, а также дополнение к ходатайству о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, при этом указав доводы и иные обоснования своих возражений, предоставленных суду в письменном виде и приобщенных к материалам гражданского дела.

         Третье лицо - нотариус Пролетарского нотариального округа Молчанова ФИО22 - в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, но в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть это дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцы Прокопенко ФИО23 Олейникова ФИО24 дважды подряд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по её исковому заявлению.

Ответчик - представитель Администрации <адрес> городского поселения - на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Прокопенко ФИО25 Олейниковой ФИО26 без рассмотрения.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Прокопенко ФИО27, Олейниковой ФИО28 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья подпись                                                                       Кирюхина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                                                         Кирюхина Е.В.