Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «27» июня 2012 г. г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Кирюхиной Е.В., с участием адвоката Сосниной Л.А., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Григорьеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л: С учетом уточнения исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» обратилось в суд с иском к Григорьеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором окончательно просило взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - №, год выпуска - 2006; двигатель - ЗМЗ-№ паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО УАЗ и установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, согласно п.2.2 Договора залога в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее: «ДД.ММ.ГГГГ стороны Банк «<адрес>» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО <адрес> с одной стороны и Григорьев ФИО9 (далее также -Ответчик) заключили Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями, указанными в Кредитном договоре Банк предоставляет Ответчику кредит в сумме, указанной в условиях договора на определенный срок, Ответчик осуществляет возврат полученного кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором. Для расчетов по Кредитному договору Ответчику был открыт ссудный счет в ОАО «СКТ». Предоставление кредита носит целевой характер: Ответчик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля (п. 1.6. Кредитного договора). В соответствии с условиями Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и ч. 2 Кредитного договора не осуществляет ежемесячные аннуитентные платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако в виду неисполнения Ответчиком обязательства по правильному и своевременному осуществлению предусмотренных Кредитным договором платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов образовалась просрочка платежей по основному долгу и начисленным процентам. Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Банка, предусмотренные Кредитным договором и действующим законодательством. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика между Банком с одной стороны был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор о залоге). В соответствии с пунктом 1.1. Договора о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем автотранспортное средство - автомобиль: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - № год выпуска - 2006; двигатель - №; паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО УАЗ. Собственником транспортного средства является Григорьев ФИО10. В соответствии с п. 4.1. Договора залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по реализации заложенного имущества. Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу п.4.2 Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком или Залогодателем по истечении 5(пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Согласно п.2.2. Договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> руб. Право требования по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено ООО <адрес> Договор уступки права требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки прав требований (Цессия) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ); договор уступки прав требований (Цессия) № Д-13-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требование права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно Приложению № к Договору № уступки права требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. На эту сумму приобретены права требования к Ответчику. С момента заключения Договора цессии по настоящее время от Ответчика в ООО «<адрес>» не поступали платежи, направленные на погашение кредитной задолженности. Согласно Расчету задолженности - задолженность Ответчика по Кредитному договору на сегодняшний день составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Итого сумма задолженности - <данные изъяты> Представитель истца по доверенности Медведева ФИО11. в судебное заседание не явилась, но суду представлено, соответствующее ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д.94). Ответчик Григорьев ФИО12. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, адвокат Соснина ФИО13 привлеченная к участию в деле порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, предоставила ордер, пояснив суду, что, так как ей не известна позиция ответчика, то она возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГКРФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<адрес>» (открытое акционерное общество) с одной стороны и Григорьевым ФИО14 был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46). Ставка за пользование кредитными денежными средствами, согласно кредитному договору - составляет 17% годовых. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 54). В соответствии с п. 4.2. и п. 4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять погашение кредита согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1. Кредитного договора). Также в обеспечение данной кредитной сделки был заключен между банком и ответчиком Григорьевым ФИО15 договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1.1. Договора о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем автотранспортное средство - автомобиль: марка, модель - УАЗ <адрес>; идентификационный номер - №, год выпуска - 2006; двигатель - №; паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО <адрес>. Собственником транспортного средства является Григорьев ФИО16. В соответствии с п. 4.1. Договора залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по реализации заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу п.4.2 Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком или Залогодателем по истечении 5(пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Согласно п.2.2. Договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> руб. Право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено ООО «<адрес>». Договор уступки права требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13). Договор уступки прав требований (Цессия) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33). Договор уступки прав требований (Цессия) № Д-13-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41). Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требование права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно Приложению № к Договору № уступки права требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д.24-27). На эту сумму приобретены права требования к Ответчику. С момента заключения Договора цессии по настоящее время от Ответчика в ООО <адрес> не поступали платежи, направленные на погашение кредитной задолженности. Согласно расчету задолженности - задолженность Ответчика по Кредитному договору на сегодняшний день составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Итого сумма задолженности - <данные изъяты> руб. (л.д.42). В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. Однако в нарушение приведенных норм права ответчиком Григорьевым ФИО17 надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются. Так, на момент обращения истца в суд с иском задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о признании нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика Григорьева ФИО18., что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В силу ст. 337 ГК Российской Федерации залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Григорьевым ФИО19 был заключен договор залога, по которому заемщик передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль УАЗ <адрес> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд с учетом приведенных положений закона приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, руководствуясь положениями ст. 350 ГК Российской Федерации, суд определил начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из оценочной стоимости заложенного имущества, установленной договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, которая сторонами не оспаривалась. Как установлено судом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<адрес>» (открытое акционерное общество) с одной стороны и Григорьевым ФИО20 Кредитный договор № не исполнялся ответчиком надлежащим образом, в силу чего образовалась просроченная задолженность в искомой сумме. Указанные обстоятельства ответчиком, его представителем адвокатом Сосниной ФИО25 привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ по делу не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлен доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства. Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик Григорьев ФИО22 и представитель ответчика адвокат - Соснина ФИО23 которая не признала исковые требования не представили суду свой вариант расчета задолженности. Доказательств тех обстоятельств, что кредитный договор исполнен должником, либо что вступившим в законную силу решением суда должнику по кредитному договору установлена меньшая ответственность за неисполнение кредитных обязательств ни ответчик, ни его представитель не представили в суд. Ответчиком не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, доказательства, на основании которых следует в иске отказать. Ответчиком не представлены доказательства того, что имела место невозможность исполнения обязательства. Доказательств иного размера суммы долга ответчиком в суд представлено не было. Доводы представителя ответчика Григорьева ФИО26 - адвоката Сосниной ФИО27 о том, что, так как ей неизвестна позиция ответчика, то она не признает исковые требования неубедительны, ничем не обоснованны и не подтверждены доказательствами. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность по договору и считает возможным взыскать с Григорьева ФИО28 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Из материалов дела усматривается, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.д.3). Истец просит взыскать уплаченную им госпошлину при обращении в суд с Григорьева ФИО29 Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ на Григорьева ФИО30. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: взыскать с Григорьева ФИО31 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; взыскать с Григорьева ФИО32 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель - УАЗ <адрес>; идентификационный номер - №, год выпуска - 2006; двигатель - №; паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО <адрес> и установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, согласно п.2.2 Договора залога в размере <данные изъяты> руб. После исполнения настоящего решения в части взыскания задолженности по ФИО2 договору и судебных расходов в полном объеме отменить обеспечительные меры принятые согласно определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, а именно автомобиль: марка, модель - УАЗ <адрес> идентификационный номер - №, год выпуска - 2006; двигатель - №; паспорт транспортного средства серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2012 года. Судья подпись Кирюхина Е.В. КОПИЯ ВЕРНА. С у д ь я Кирюхина Е.В.