Дело № 2 - 353 (12)

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                   25 июня 2012 года

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи               Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                           Матерн Н.В.,

с участием представителя истца                            Хайленко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева ФИО5 к ООО <адрес> <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на сарай,

у с т а н о в и л :

Коротаев ФИО6 обратился в суд с иском к ООО <адрес> <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на сарай, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ООО <адрес> продало истцу сарай площадью 1057,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по направлению на запад; сумма, указанная в договоре, <данные изъяты> рублей, уплачена полностью, претензий продавец и покупатель друг к другу не имеют; право собственности на сарай принадлежит ООО <адрес> на основании выкупа нереализованного имущества должника <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО <адрес> оплатило на счет службы судебных приставов <данные изъяты> рублей; в настоящее время собственник имущества <адрес> ликвидировано, соответственно истец не может зарегистрировать своё право собственности на сарай в установленном порядке; просит признать за истцом право собственности на сарай площадью 1057,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по направлению на запад.

В судебном заседании представитель истца Хайленко ФИО7., действующий на основании доверенности (л.д.7), исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.28).

Представитель третьего лица просил дело рассмотреть без его участия, в своем ходатайстве указал, что на спорный объект отсутствуют сведения в ЕГРП (л.д.25-26).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такая позиция основана на Законе - ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, и на материалах дела - техническом паспорте, договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, платёжном поручении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12,13-14,15).

Судом учтено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коротаева ФИО8 удовлетворить.

Признать за Коротаевым ФИО9 право собственности на сарай площадью 1057,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я                                                                             И.В. Сухоруких