Дело № 2-388-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «12» июля 2012 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Поддубного Р.Г., с участием адвоката Гончаровой Л.И., при секретаре Поперешняк М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумаковой ФИО10 к Харитоновой ФИО11 третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика отделению УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Чумакова ФИО12 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Харитоновой ФИО13, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика отделению УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с тем, что на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №, истице Чумаковой ФИО14, принадлежит жилой дом с земельным участком, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ; По данным Пролетарского МО УФМС РФ по РО в <адрес>, в принадлежащем истице домовладении значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ - Харитонова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (справка от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Пролетарский МО УФМС РФ по РО в <адрес> без заявления Харитоновой ФИО16 не имеет возможности снять ее с регистрационного учета (сообщение УФМС № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Харитонова ФИО17 не проживает по месту регистрации - по адресу <адрес>, дом ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое ее местожительства истице неизвестно, факт не проживания могут подтвердить свидетели ФИО3, ФИО4. В настоящее время истица не имеет возможности распорядиться принадлежащей ей на праве собственности недвижимостью, без признания утраты права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного Харитоновой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по адресу: <адрес>. Просит суд: Снять с регистрационного учета по <адрес> - Харитонову ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>. Обязать УФМС РФ по РО снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>; Харитонову ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>. Истец Чумакова ФИО21 в судебное заседание явилась, изменила заявленные исковые требования, просит суд: Признать Харитонову ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Харитонову ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчик Харитонова ФИО24 в судебное заседание не явилась, место нахождения её суду не известно. На основании определения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат Гончарова ФИО25 действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, которая в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, так как ей не известно мнение ее доверителя относительно исковых требований. Представитель третьего лица отделения в <адрес> УФМС МО России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о дате, места и времени слушания дела надлежащим образом. Предоставили ходатайство просьбой о рассмотрении дела без их участия и изложением позиции относительно предмета спора на усмотрение суда. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что истца Чумакову ФИО26. знает с весны 2012 года, она купила у свидетеля дом по адресу <адрес>. Ранее её он не знал. Харитонову ФИО27 знает, это его бывшая супруга. Брак между ними расторгнут в 2007 году. С 2009 года Харитонова ФИО28 не проживает в <адрес>, там все время проживали квартиранты. Имущества её там нет. После расторжения брака раздела совместно нажитого имущества между супругами не было, право собственности на дом было зарегистрировано на свидетеля и он его продал. Дети проживают с ним. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что истца Чумакову ФИО29. не знает, в судебном заседании видит в первый раз. Харитонову ФИО30 знает, это её бывшая невестка. Брак у них официально расторгнут примерно в 2008 году. Харитонова ФИО31 зарегистрирована по адресу <адрес>, но по данному адресу с 2009 года не проживает по данному адресу. По мнению свидетеля Харитонова ФИО32. забрала из дома все, что хотела перед своим отъездом. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец Чумакова ФИО33 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № запись регистрации №, кадастровый (или условный) номер: № (л.д. 6). Согласно справки врио начальника отделения в <адрес> МО УФМС РФ по РО в <адрес> ст. л-т вн. службы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № Харитонова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>. С заявлением о снятии с регистрационного учета в отд. В <адрес> МО УФМС РФ по РО в <адрес> Харитонова ФИО35 не обращалась (л.д. 4-5). Харитонова ФИО36 не проживает по месту регистрации - по адресу: <адрес> - с 2009 года, членом семьи истицы не является, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, показания которых объективны, последовательны, полностью подтверждаются материалами дела и сомнения у суда не вызывают. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании ст.ст. 31,35 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении … в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником …; члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, принимая во внимание, что ответчик фактически не проживает по адресу регистрации в течении длительного времени, а истец Чумакова ФИО37 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, а так же тот факт, что Харитонова ФИО39 не является членом семьи истца, ответчик Харитонова ФИО38 утратила право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чумаковой ФИО40 к Харитоновой ФИО41, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика отделению УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. Признать Харитонову ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Харитонову ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательном виде после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 12 июля 2012 года Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Р.Г. Поддубный