Дело № 2 - 398 (12)

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                   05 июля 2012 года

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи               Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                           Матерн Н.В.,

с участием представителя истца                            Хайленко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко ФИО5 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОАО <адрес> <адрес>, о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Лысенко ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОАО <адрес> <адрес>, о признании права собственности, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Лысенко ФИО7. и ЗАО <адрес> был составлен договор купли-продажи помещений, расположенных по адресу: <адрес>; согласно условий договора, Лысенко ФИО8 оплатил в кассу ЗАО <данные изъяты> рублей за проданное имущество, согласно акта приёма-передачи нежилых помещений имущество передано Лысенко ФИО9 в состав нежилых помещений вошли: бригадный дом общей площадью 50,8 кв.м., нежилое здание общей площадью 613,3 кв.м., бригадный дом общей площадью 28,7 кв.м.; в настоящее время ЗАО <адрес> реорганизовано, документы, надлежащим образом оформленные, для регистрации сделки ЗАО не представлены, соответственно истец не может зарегистрировать

своё право; просит признать за ним право собственности на бригадный дом площадью 50,8 кв.м., нежилое здание площадью 613,3 кв.м., бригадный дом площадью 28,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Хайленко ФИО10 действующий на основании доверенности (л.д.5), исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.33).

Представитель третьего лица ОАО <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.36).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что сведения о спорных объектах в ЕГРП отсутствуют (л.д.38).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такая позиция основана на Законе - ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, и на материалах дела - договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру, технических паспортах, уведомлениях об отсутствии сведений в ЕГРП (л.д.6-7,8,9-25,39-41).

Судом учтено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лысенко ФИО11 удовлетворить.

Признать за Лысенко ФИО12 право собственности на бригадный дом площадью 50,8 кв.м., нежилое здание площадью 613,3 кв.м., бригадный дом площадью 28,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я                                                                             И.В. Сухоруких