О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» июня 2012 года Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., с участием адвоката Сосниной Л.А., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонян ФИО7 к Сагоян ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сонян ФИО9. обратился в суд с иском к Сагоян ФИО10 о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика: <данные изъяты>. -основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты на сумму займа; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. - оплата сообщения Пролетарского филиала Сбербанка; <данные изъяты> руб. - оплата извещения ответчику; <данные изъяты> руб. - оплата юридических услуг; <данные изъяты> руб. - оплата государственной пошлины.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Однако истец Сонян ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут находился в здании Пролетарского районного суда, на предложение секретаря судебного заседания пройти в зал судебного заседания ответил отказом, после чего покинул здание суда, об отложении дела не просил, не просил рассмотреть дело без его участия.Истец Сонян ФИО12 о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Сонян ФИО13. вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был поставлен в известность надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении истцу Сонян ФИО17 судебной повестки (л.д.104). Сведениями о том, что неявка истца Сонян ФИО14 имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца Сонян ФИО16 о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец Сонян ФИО15 лично дважды был извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Сагоян ФИО18. в судебное заседание явился, не возражал оставить исковое заявление Сонян ФИО20 без рассмотрения по причине не явки истца Сонян ФИО19 в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивает, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Представитель ответчика - адвокат Соснина ФИО22 - в судебное заседание явилась, не возражал оставить исковое заявление Сонян ФИО21. без рассмотрения по причине не явки истца Сонян ФИО23 в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец Сонян ФИО24. - дважды подряд, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, не явился по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению Сонян ФИО25

Ответчик Сагоян ФИО26., представитель ответчика - адвокат Соснина ФИО27 на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Сонян ФИО28 без рассмотрения.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сонян ФИО29 к Сагоян ФИО30 о взыскании долга по договору займа, в котором истец просил в котором просил взыскать с ответчика: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты на сумму займа<данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. - оплата сообщения Пролетарского филиала Сбербанка; <данные изъяты> руб. - оплата извещения ответчику; <данные изъяты> руб. - оплата юридических услуг; <данные изъяты> руб. - оплата государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: подпись                                                                                     Кирюхина Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА».

                   Судья

Пролетарского районного суда                                                       Кирюхина Е.В.