ОПРЕДЕЛЕНИЕ «24» мая 2012 г. г. Пролетарск Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунакова ФИО7 к администрации <адрес> городского поселения, Зинченко ФИО8, Вариончик ФИО9 о признании права собственности на самовольную постройку, у с т а н о в и л: Кунаков ФИО10 обратился в суд с иском к администрации <адрес> городского поселения, Зинченко ФИО11, Вариончик ФИО12 о признании права собственности на самовольную постройку, в котором просил признать за Кунаковым ФИО13 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 212,5 кв.м, жилой площадью 131,3 кв.м (состоящей на плане кадастрового (технического паспорта) из: литер А1 (корридо №,4 кв.м; коридор №,3 кв.м, ванная №,2 кв.м, санузел №,0 кв.м; литер А (коридор №,9 кв.м, кухня №,8 кв.м, комната №,5 кв.м, коридор №,5 кв.м, комната №,4 кв.м, комната №,6 кв.м, комната №,3 кв.м, итого общей площадью 76 кв.м, жилой площадью 47,8 кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, после проведения реконструкции и перепланировки; признать за ФИО3 право собственности на летнюю кухню (на плане технического паспорта литер Г13; 31,2 кв.м), пристройку (на плане технического паспорта литер Г14; 45,74 кв.м), гараж (на плане технического паспорта литер Г15; 33,7 кв.м), сарай (на плане технического паспорта литер Г16; 8,84 кв.м), расположенные по адресу: <адрес>. Разбирательство дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Кунаков ФИО14. в судебное заседание явился, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска на основании ст. 39 ГПК РФ, о чем суду представлено соответствующее заявление. Ответчики Зинченко ФИО15., Вариончик ФИО16. в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении отсутствуют. Представитель ответчика - Администрации <адрес> городского поселения - не явился, извещены надлежаще, но в материалах дела имеется ходатайство за подписью главы Пролетарского городского поселения Радченко ФИО17. с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, против удовлетворения искового заявления не возражают. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не явился, извещены надлежаще, но в материалах дела отзыв на исковое заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, в котором указаны доводы и иные обоснования своих возражений, представленные суду в письменном виде, и приобщенный к материалам гражданского дела. Суд считает возможным принять отказ Кунакова ФИО18 от заявленных исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку. Отказ Кунакова ФИО19 от исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны. Проверив материалы дела, обсудив доводы истца, суд не находит оснований для непринятия отказа от исковых требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Из материалов дела следует, что Кунаков ФИО20 отказался от заявленных исковых требований, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении. Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением о признании права собственности на самовольную постройку, отказаться от своего требования. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований и считает возможным прекратить производство по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу Кунакову ФИО21. разъяснены. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: принять отказ Кунакова ФИО22 к администрации <адрес> городского поселения, Зинченко ФИО23, Вариончик ФИО24 о признании права собственности на самовольную постройку, в котором просил признать за Кунаковым ФИО25 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 212,5 кв.м, жилой площадью 131,3 кв.м (состоящей на плане кадастрового (технического паспорта) из: литер А1 (корридо №,4 кв.м; коридор №,3 кв.м, ванная №,2 кв.м, санузел №,0 кв.м; литер А (коридор №,9 кв.м, кухня №,8 кв.м, комната №,5 кв.м, коридор №,5 кв.м, комната №,4 кв.м, комната №,6 кв.м, комната №,3 кв.м, итого общей площадью 76 кв.м, жилой площадью 47,8 кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, после проведения реконструкции и перепланировки; признать за Кунаковым ФИО26 право собственности на летнюю кухню (на плане технического паспорта литер Г13; 31,2 кв.м), пристройку (на плане технического паспорта литер Г14; 45,74 кв.м), гараж (на плане технического паспорта литер Г15; 33,7 кв.м), сарай (на плане технического паспорта литер Г16; 8,84 кв.м), расположенных по адресу: <адрес>, и производство по этому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области. Судья: подпись Кирюхина Е.В. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.