Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «04» июня 2012 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кирюхиной Е.В., с участием представителя истца по доверенности Хайленко Н.Н., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцевой ФИО6 в лице представителя по доверенности Хайленко ФИО7 к Соловьевой ФИО8 о признании права собственности на земельный участок, установил: Царегородцева ФИО9 в лице представителя по доверенности Хайленко ФИО10 обратилась в суд с иском к Соловьевой ФИО11 о признании права собственности на земельный участок, в котором просит признать за ней, ФИО2-Гызы, право собственности на земельный участок площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Истец Царегородцева ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности Хайленко ФИО13 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, при этом показал суду, что Царегородцева ФИО14. является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельного участка, определен порядок прекращения долевой собственности на земельный участок, соглашение подписано истцом и другим совладельцем земельного участка. Однако ответчик - Соловьева ФИО15 уклоняется от подписания необходимых документов для регистрации в установленном законом порядке права собственности на вновь образуемые участки. Просит признать за Царегородцевой ФИО16 право собственности на земельный участок площадью 503 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Соловьева ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, но в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, но суду представлен отзыв на исковое заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, в котором указаны доводы и иные обоснования своих возражений, представленные суду в письменном виде, и приобщенные к материалам гражданского дела. Суд, выслушав представителя истца по доверенности Хайленко ФИО18 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Царегородцева ФИО19 является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10, 8). Собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Соловьева ФИО20 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22). Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком, определен порядок прекращения долевой собственности на земельный участок, соглашение подписано Царегородцевой ФИО21 и другими совладельцем земельного участка - ответчиком по делу - Соловьевой ФИО22. (л.д. 7). В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой ФИО23 переходит в собственность земельный участок площадью 197 кв.м., Царегородцевой ФИО24. - земельный участок площадью 503 кв.м. (л.д. 11-21). В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Ответчик Соловьева ФИО25 с заявленными исковыми требованиями согласилась, учитывая положения ст. 173 ГПК РФ и ст. 236 ГК РФ, предусматривающую, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Ответчик Соловьева ФИО26. признала иск, это признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным исключить Соловьеву ФИО27 из числа собственников спорного земельного участка. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком. Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Исследовав и оценив в совокупности содержание всех находящихся в деле и представленных сторонами материалов, а также пояснений, сообщенных в заседании представителем истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: признать за Царегородцевой ФИО28 право собственности на земельный участок площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Кирюхина Е.В. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.