Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «21» февраля 2011 года г. Пролетарск Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Кирюхиной Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форысь ФИО5 к СА <адрес> Администрации <адрес> поселения <адрес> об установлении права собственности на земельный участок, установил: Истец Форысь ФИО6 обратился в суд с иском к СА <адрес>», Администрации <адрес> поселения <адрес> об установлении права собственности на земельный участок. В судебное заседание Форысь ФИО7 явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подробно пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 8,9 га, в том числе сельскохозяйственных угодий - 8,9 га, из них пашни - 8,9 га из земель колхоза <адрес>» (ныне - СА <адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза <адрес> <адрес> ему было выдано свидетельство собственности на земельный участок площадью 8,9 га и имущественный пай. С учетом того, что в 1993 году Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не существовало, он не получил свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок (пай). ДД.ММ.ГГГГ КФХ <адрес> прекратило свою деятельность (общая площадь хозяйства составляла 20,1 га, в том числе пашни - 17,8 га, пастбищ - 2,3 га), что подтверждается постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же постановлением на районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству была возложена обязанность выдать ему свидетельство на право собственности на земельный участок (пай). Он со своей стороны сделал все от него зависящее, чтобы названный комитет выдал ему свидетельство на право собственности, а именно - предоставил все имевшиеся у него документы, в том числе и свидетельство на право собственности старого образца. По настоящее время п.2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнен, так как в комитете его документы были утеряны. В настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственную регистрацию земельного участка (пая) на его имя не производит без установления права собственности земельного участка (пая) в судебном порядке. На момент приобретения земли его действия соответствовали действующим по времени законам РФ. Считает, что действиями ответчика по невыполнению постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены его права. Просит установить право собственности на земельный участок (пай), площадью 8,9 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № <адрес> р.у. №, за Форысь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим: <адрес>. Ответчик представитель СА <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, но суду представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя, исковые требования признают в полном объеме. Ответчик представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, но суду предоставлено ходатайство за подписью главы Уютненского сельского поселения ФИО3 о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя Администрации Уютненского сельского поселения, исковые требования признают в полном объеме. Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, но суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, из которого следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав, ограничений (обременений) на спорный объект, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Форысь ФИО9 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 8,9 га, в том числе сельскохозяйственных угодий - 8,9 га, из них пашни - 8,9 га из земель колхоза <адрес> (ныне - СА <адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства <адрес> что подтверждается выпиской из постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза <адрес> ФИО10 истцу было выдано свидетельством собственности на земельный участок площадью 8,9 га и имущественный пай (л.д. 8). С учетом того, что в 1993 году Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не существовало, он не получил свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок (пай). ДД.ММ.ГГГГ КФХ <адрес> прекратило свою деятельность (общая площадь хозяйства составляла 20,1 га, в том числе пашни - 17,8 га, пастбищ - 2,3 га), что подтверждается постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Этим же постановлением на районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству была возложена обязанность выдать истцу свидетельства на право собственности на земельный участок (пай). Факт того, что истцу принадлежит спорный земельный участок (пай), подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Уютненского сельского поселения <адрес>, согласно которой за ним в собственности значится земельный участок (пай) сельскохозяйственного назначения, для выращивания сельскохозяйственных культур, площадью 8,9 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, поле бригады № СА «<адрес> р.у. № В настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственную регистрацию земельного участка (пая) на его имя не производит без установления права собственности земельного участка (пая) в судебном порядке. Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»). Ответчик иск признал. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком. Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Исследовав и оценив в совокупности содержание всех находящихся в деле и представленных сторонами материалов, а также пояснений, сообщенных в заседании представителем истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: установить право собственности на земельный участок (пай), площадью 8,9 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № СА <адрес>», р.у. № за Форысь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Кирюхина Е.В. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.