Дело № 2- 72 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2011г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Губарь Л.В., при секретаре Авсеенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троценко ФИО8 к Волкову ФИО9 и Войтенко ФИО10 ФИО11 об освобождении имущества от ареста. УСТАНОВИЛ: Троценко ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к Волкову ФИО13 и Войтенко ФИО14 об освобождении имущества от ареста, указывая, что <данные изъяты> судебный пристав исполнитель <адрес> отдела ФИО5 пришла в его домовладение и составила акт ареста(описи) имущества должника Волкова ФИО15 и описали принадлежащее ему на праве собственности имущество: стол под компьютер, стоимостью <данные изъяты> рублей: тумбочку под телевизор, светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; цветной телевизор серого цвета»Оникс»- стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник «Днепр», двухкамерный- стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь «Рубин»- стоимостью <данные изъяты> рублей; воздухоочиститель электрический бытовой «Гефест»- стоимостью <данные изъяты> рублей; домашний мини-кинотеатр с функцией караоке, стоимостью <данные изъяты> рублей; пылесос «Полар»- стоимостью <данные изъяты> рублей. Все перечисленное имущество принадлежит ему, данный факт подтверждается документами на все описанное имущество. Ответчик ФИО3 является его зятем, два года назад он женился на его дочери, некоторое время они проживали у него, но совместное хозяйство они не вели, потом дети ушли от них и живут отдельно, просит освободить вышеперечисленное имущество от ареста. В судебном заседании истец Троценко ФИО16 настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик Волков ФИО17 в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Ответчик Войтенко в судебное заседание е явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель Пролетарского отдела УФССП по <адрес> Дущенко ФИО19 не возражает в удовлетворении заявленных требований, принадлежность имущества подтверждено документально. Суд, выслушав истца, судебного пристава-исполнителя Дущенко ФИО20 исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 442 ч.2 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. В судебном заседании были изучены материалы дела и документы на арестованное имущество, представленное истцом Троценко ФИО21 и установлено, что домовладение по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцу(л.д.14)., также установлено что Волков ФИО22 зарегистрирован по адресу <адрес> по адресу <адрес> он прожил несколько месяцев в 2010году, затем Волков ФИО24.стал проживать отдельно. В деле имеются документы, представленные истцом, что все описанное в акте имущество, приобретены Троценко ФИО25 телевизор»Оникс» приобретен в 2006году, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; вытяжное устройство «Гефест» приобретен ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек (л.д.24),; мини-кинотеатр, приобретен ДД.ММ.ГГГГ гарантийный талон на Троценко ФИО26.(л.д.22); тумба под телевизор, приобретена Троценко ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек(л.д.26) стол под компьютер приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ, чек (.д. 27), микроволновая печь»Рубин» приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек (л.д. 28), холодильник «Днепр, приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГгарантийный талон(л.д.21), (л.д.15-17). Таким образом, установлено в судебном заседании, что имущество, описанное судебным приставом-исполнителем согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Троценко ФИО27 и подлежит освобождению от ареста. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.167,173,194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за Троценко ФИО28 право собственности на микроволновую печь модели «Рубин» - стоимостью <данные изъяты> рублей: пылесос «Полар»»- стоимостью <данные изъяты>;, цветной телевизор модели »Оникс» - стоимостью <данные изъяты> ; стол под компьютер светло-коричневого цвета- стоимостью <данные изъяты> рублей; тумбочку под телевизор светло-коричневого цвета - стоимостью <данные изъяты> рублей; воздухоочиститель электрический.бытовой »Гефест»- стоимостью <данные изъяты>; домашний кинотеатр с функцией караоке - стоимостью <данные изъяты> рублей и освободить имущество от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> согласно акта о наложении ареста(описи)имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 28 января 2011года. Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Л.В.Губарь